Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 21, 2015
La « vie » et le « vivant » : de nouveaux défis à relever dans l’éducation
Article Number 03002
Number of page(s) 18
Section 3.1 Recherches en milieux scolaires
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20152103002
Published online 07 December 2015
  1. H. Atlan, P. Jouannet, R. Ogien, Interdire le clonage reproductif?, La Recherche, 12, 12–16 (2003).
  2. M. Somerville, Le canari éthique (Liber, Montréal, 2003).
  3. J.-P. Berlan, Les cloneurs, Écologie & Politique, 31(2), 59–70 (2005). [CrossRef]
  4. J. Désautels, M. Larochelle, Le programme d’études à l’heure du constructivisme et du socioconstructivisme. Quelques réflexions, In P. Jonnaert & A. M’Batika (dir.), Les réformes curriculaires (p. 49–67) (Presses de l’Université du Québec, Québec, 2004).
  5. C. Lessard, Les politiques éducatives actuelles et leurs effets sur le travail enseignant : un point de vue nord-américain, In R. Malet (dir.), École, médiations et réformes curriculaires. Perspectives internationales (p. 161–178) (De Boeck, Bruxelles, 2010).
  6. M.C. Bernard, S. de Montgolfier, C. Simard, M. dell’Angelo, Formation à la citoyenneté du préscolaire au secondaire : regards croisés sur les programmes français et québécois sur les enjeux entourant le vivant, Actes du colloque international « Les questions vives en éducation et formation : regards croisés France-Canada » (CREN, 2013).
  7. S. de Montgolfier, M.C. Bernard, M. dell’Angelo, C. Simard, Quelles représentations du vivant dans les programmes scolaires : une comparaison France – Québec, Communication au colloque international « Le vivant comme histoire : génération, régénération, émergences. Où en sommesnous de notre relation au vivant ? » (CNAM, 2015).
  8. S. de Montogolfier, M. dell’Angelo, C. Simard, M.C. Bernard, Éthique et enseignement des sciences du vivant : regard sur les programmes France et Québec, In M.C. Bernard, A. Savard & C. Beaucher, (dir.), Le rapport aux savoirs : clé pour analyser les épistémologies enseignantes et les pratiques de classe (120-134) (Livres en ligne du CRIRES. En ligne http://lel.crires.ulaval.ca/public/le_rapport_aux_savoirs.pdf, 2014).
  9. J.-L. Martinand, Éducation au Développement durable et didactiques du curriculum, Conférence au XIXe Colloque AFIRSE, Lisbonne (2012).
  10. Rapport Inchauspé. Réaffirmer l’école, Rapport du Groupe de travail sur la réforme du curriculum (Ministère de l’Éducation, Québec, 1997).
  11. G. Aikenhead, Science education for everyday life (Teachers College Press, New York, 2006).
  12. G. Fourez, Le mouvement Sciences, Technologies et Société (STS) et l’enseignement des sciences, Perspectives, 25(1), 27–41 (1995).
  13. E. Pedretti, J. Nazir, Currents in STSE education : Mapping a complex field, 40 years on, Science Education, 95(4), 601–626 (2011). [CrossRef]
  14. T.D. Sadler, A. Amirshokoohi, M. Kazempour, K.M. Allspaw, Socioscience and ethics in science classrooms : Teacher perspectives and strategies, Journal of Research in Science Teaching, 43(4), 353–376 (2006). [CrossRef]
  15. M. Callon, Ni intellectuel engagé, ni intellectuel dégagé : la double stratégie de l’attachement et du détachement, Sociologie du travail, 41, 65–78 (1999). [CrossRef]
  16. D. Hodson, Time for action : Science education for an alternative future, International Journal of Science Education, 25(6), 645–670 (2003). [CrossRef]
  17. V. Albe, Enseigner des controverses (Presses universitaires de Rennes, Rennes, 2009).
  18. L. Bencze, S. Alsop, Activist science and technology education (Springer Science, Dordrecht, 2014).
  19. L. Simonneaux, From promoting the techno-sciences to activism – A variety of objectives involved in the teaching of SSIs, In L. Bencze & S. Alsop (Eds.) Activist science and technology education (p. 99–111) (Springer Science, Dordrecht, 2014).
  20. M. Coquidé, Les pratiques expérimentales : propos d’enseignants et conceptions officielles, Aster, 26, 109–132 (1998).
  21. M. Coquidé, Les enseignants face aux expériences scientifiques, In J-P Astolfi (éd.), Éducation, enseignement, nouvelles questions, nouveaux métiers (pp. 153–180) (ESF, Paris, 2003).
  22. M. dell’Angelo – Sauvage, De l’école au collège, le rapport au vivant d’élèves de 10 – 12 ans. En quoi les enseignements de SVT en sixième font 7-ils évoluer le rapport au vivant des élèves ? Thèse de sciences de l’éducation et didactique des sciences, Cachan : ENS. (2007). https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-00268883
  23. O. Dargent, G. Dargent, M. dell’Angelo, La relation au vivant pour des élèves de lycée, APBG, 1, 123–129 (2006).
  24. V. Darnet, Les dissections au collège, APBG, 4, 685–690 (2003).
  25. J.-P. Astolfi, Y. Ginsburger-Vogel, B. Peterfalvi, Aspects de la schématisation en didactique des sciences, Bulletin de psychologie, 41, 386, 696–700 (1988).
  26. C. Gouanelle, P. Schneeberger, Utilisation de schéma dans l’apprentissage de la biologie : la reproduction humaine, Aster, 22, 57–86 (1996). [CrossRef]
  27. J.M. Drouin, Un succès récent. Histoire du concept d’écosystème, In A. Giordan (éd.), Histoire de la biologie. Tome 1 (pp. 199–243) (Lavoisier, Paris, 1987).
  28. G. Ducancel, J. Pochon, Schémas, langage et acquisition de connaissances en classe de sciences (cours moyen 2), Repères, 7, 71–101 (1993).
  29. J.-L. Martinand, Modélisation, Fournit aux doctorants de l’UMR STEF, ENS Cachan. http://www.stef.ens-cachan.fr/rech/materiel.htm (2002).
  30. V. Host, Systèmes et modèles : quelques repères bibliographiques, Aster, 8, 187–209 (1989).
  31. M. Coquidé, Un schéma dynamique de modélisation pour l’éducation scientifique : fécondité théorique, problématisation formatrice, AFIRSE, Bordeaux (2008).
  32. M. dell’Angelo, Éléments de caractérisation du rapport au vivant d’élèves de 10 – 12 ans, Didaskalia, 33, 7–32 (2008).
  33. C. Leray, L’analyse de contenu. De la théorie à la pratique (Presses de l’Université du Québec, Québec, 2008).
  34. Ministère de l’Éducation Nationale, Programmes d’enseignement de l’école primaire, B.O. horssérie n° 3 du 19 juin 2008.
  35. Ministère de l’Éducation Nationale, Programmes des collèges. Programmes de l’enseignement de sciences de la vie et de la Terre, B.O. spécial n° 6 du 28 août 2008.
  36. Ministère de l’Éducation Nationale, Programmes de l’enseignement de sciences de la vie et de la Terre en classe de seconde générale et technologique, B.O. spécial n° 4 du 29 avril 2010.
  37. Ministère de l’Éducation Nationale, Programme d’enseignement de biotechnologies Classe terminale de la série technologique STL, B.O. spécial n° 8 du 13 octobre 2011.
  38. Ministère de l’Éducation Nationale, Programme de Chimie, biochimie, sciences du vivant en classe de 1re de la série STL, B.O. spécial n° 3 du 17 mars 2011.
  39. Ministère de l’Éducation Nationale, Programme d’enseignement spécifique de sciences de la vie et de la Terre en classe de Première de la série scientifique, B.O. n° 9 du 30 septembre 2010.
  40. Ministère de l’Éducation Nationale, Programme de l’enseignement spécifique et de spécialité de SVT Classe terminale de la série scientifique, B.O. spécial n° 8 du 13 octobre 2011.
  41. Ministère de l’Éducation, Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire Enseignement primaire (Gouvernement du Québec, 2006).
  42. Ministère de l’Éducation, Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, premier cycle, Domaine de la mathématique, de la science et de la technologie – Science et technologie (Gouvernement du Québec, 2006).
  43. Ministère de l’Éducation, Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, deuxième cycle. Domaine de la mathématique, de la science et de la technologie – Science et technologie (Gouvernement du Québec, 2006).
  44. G. Charpak, P. Léna, Y. Quéré, L’enfant et la science. L’aventure de la Main à la pâte (Odile Jacob, Paris, 2005).
  45. J.-M. Boilevin, La place des démarches d’investigation dans l’enseignement des sciences, In M. Grangeat (dir), Les enseignants face aux démarches d’investigation (p. 23–44) (Presses universitaires de Grenoble, Grenoble, 2013).
  46. Voir M.-H. Parizeau, Comment la biologie répond-elle à la questions : qu’est-ce que la vie ? dans La « vie » et le « vivant »: de nouveaux défis à relever dans l’éducation cet ouvrage. SHS Web of conferences, 2015 (cet ouvrage)
  47. S. Barma, Point de vue sur le nouveau programme ‘science et technologie’ du secondaire au Québec : regards croisés sur les enjeux de part et d’autre de l’Atlantique, Didaskalia, 30, 109–137 (2007).
  48. M. Coquidé, C. Fortin, C. Lasson, D’un curriculum auto-prescrit à des curriculums co-produits. Le cas de l’enseignement integer de science et technologie au collège, Spirale, 52, 9–33 (2013).
  49. J.-P. Astolfi, L’erreur, un outil pour enseigner (ESF, Paris, 2009).
  50. R. Monod-Ansaldi, M. Prieur (Coord), Démarches d’investigation dans l’enseignement secondaire : représentations des enseignants de mathématiques, SPC, SVT et technologie, Rapport d’enquête IFÉ – ENS de Lyon, http://ife.ens-lyon.fr/ife/ressources-et-services/ocep/dispositifs/DI/rapport-DI/ (2011).
  51. G. Fourez, Pour une éthique de l’enseignement des sciences (Vie Ouvrière, Bruxelles, 1985).
  52. M. dell’Angelo, C. Simard, G. Samson, Enseignement relatifs au vivant: regards sur les missions des enseignants en France et au Québec, Esprit critique (à paraitre).

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.