EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 12003 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12003
Number of page(s) 15
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184612003
Published online 09 July 2018
  1. Borillo, A. (1981). Quelques aspects de la question rhétorique en français. DRLAV Revue de Linguistique, 25, 1–33. [Google Scholar]
  2. Collins, C. (1991). Why and how come. MIT Working Papers in Linguistics, 15, 31–45. [Google Scholar]
  3. Cornulier, B. de, (1973). Sur une règle de déplacement de négation. Le Français Moderne, 41, 43-57. [Google Scholar]
  4. Cornulier, B. de, (1974). Pourquoi et l’inversion du sujet non clitique. In Actes du Colloque Franco-Allemand de Grammaire Transformationnelle, volume I. Etudes de syntaxe, 139–163, Tübingen : Max Niemeyer Verlag. [Google Scholar]
  5. Desmets, M. et A. Gautier. (2009). ‘Comment n’y ai-je pas songé plus tôt?’, questions rhétoriques en comment. Travaux de linguistique, 58(1), 107–125. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Fleck, F. (2008). Interrogation sur la manière, interrogation sur la cause et négation : existet-il des interrogations négatives portant sur la manière?. De lingua Latina, 1, 1-7. [Google Scholar]
  7. Gazdar, G. (1979). Pragmatics. New York : Academic Press. [Google Scholar]
  8. Groenendijk, J. et M. Stokhof. (1997). Questions. In J. van Benthem et A.G.B. ter Meulen, (dirs.), The handbook of logic and language, 1055–1124. Cambridge USA : The MIT Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Han, C.-h. (2002). Interpreting interrogatives as rhetorical questions. Lingua, 112(3), 201–229. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Horn, L. (1978). Remarks on Neg-raising. In Pragmatics (Syntax and Semantics 9). P. Cole, (dir.), 129-220. New York: Academic Press. [Google Scholar]
  11. Hsiao, P.-Y. K. (2017). Rhetorical wh-questions in Chinese and feature movement. UST Working Papers in Linguistics, 9, 1–19 [Google Scholar]
  12. Karttunen, L. (1971). Implicative verbs. Language, 47, 340–358. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Kerbrat-Orecchioni, C. (dir.) (1991). La question. Presses universitaires de Lyon, Lyon. [Google Scholar]
  14. Kiparsky, C. et Kiparsky, P. (1971). Fact. In Steinberg, D. et Jakobovitz, L. (dirs.) Semantics: An Interdisciplinary Reader, 345–369. Cambridge University Press. [Google Scholar]
  15. Kleiber, G. (2012). Sur la présupposition. Langages, 2, 21–36. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Korzen, H. (1990). Pourquoi pourquoi est-il différent? l’adverbial de cause et la classification des adverbiaux en général. Langue française, 88, 60–79. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Kratzer, A. (1981). The notional category of modality. In Eikmeyer, H. et Rieser, H., (dirs.), Words, Worlds and Contexts, 38-74. Berlin: de Gruyter. [Google Scholar]
  18. Kratzer, A. (1991). Modality. In von Stechow, A. et Wunderlich, D. (dirs.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenossischen Forschung, 639-650, Berlin: de Gruyter. [Google Scholar]
  19. Rohde, H. (2006). Rhetorical questions as redundant interrogatives. San Diego Linguistics Papers, 2, 134–168. [Google Scholar]
  20. Sadock, J. M. (1971). Queclaratives. In Papers from the Seventh Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 223–232. [Google Scholar]
  21. Sadock J. M. (1974). Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. New York: Academic Press. [Google Scholar]
  22. Sprouse, J. (2007). Rhetorical questions and wh-movement. Linguistic Inquiry, 38(3), 572-580. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Tovena, L. M. (2000). Neg-raising: negation as failure. In Perspectives on Negation and Polarity Items, Hoeksema, J. et Rullman, H. et Sánchez Valencia, V. et van der Wouden, T. (dirs.), 331-356. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. [Google Scholar]
  24. Tsai, W.-T. D. (2008). Left periphery and how-why alternations. Journal of East Asian Linguistics, 17, 83–115. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Van de Velde, D. (2009). Comment, manières d’être et manières de faire. Travaux de linguistique, 58(1), 39–61. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.