Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 52, 2018
ICODOC 2017 : Les ressources mobilisées en interaction
Article Number 03002
Number of page(s) 11
Section Les ressources dans la constitution et l’exploitation de données audiovisuelles
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20185203002
Published online 16 October 2018
  1. Bourguignon C. (2006). De l'approche communicative à l'approche communic'actionnelle: une rupture épistémologique en didactique des langues-cultures, Synergie Europe, vol. 1, p. 58-73. [Google Scholar]
  2. Cicurel F. (2002). La classe de langue un lieu ordinaire, une interaction complexe, Acquisition et interaction en langue étrangère, vol. 16, p. 145-164. [Google Scholar]
  3. Compte C. (1993). La vidéo en classe de langue, Paris: Hachette. [Google Scholar]
  4. Conein B. (1997). L'action avec les objets: Un autre visage de l'action située ? Raisons pratiques, p. 25-45. [Google Scholar]
  5. Day D. & Wagner J. (2014). Objects as tools for talk. In M. Nevile, P. Haddington, T. Heinemann, M. Rauniomaa (Eds.) Interacting with Objects: Language, Materiality, and Social Activity. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, p. 101-124. [Google Scholar]
  6. Develotte C. (2004). Plurilinguisme et multiplicité des ressources. In C. Develotte & M. Pothier (éds), La notion de ressources à l'heure du numérique. Lyon: ENS Éditions, p. 9-14. [Google Scholar]
  7. Develotte C. et Pothier M. (éds) (2004). La notion de ressources à l'heure du numérique (Notions en question vol. 8), Lyon: ENS Éditions. [Google Scholar]
  8. Di Pastena A., Schiaratura L. T. et Askevis-Leherpeux F. (2015). Joindre le geste à la parole: les liens entre la parole et les gestes co-verbaux, L'Année psychologique, vol. 115, no. 3, p. 463-493. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Garfinkel H. (2007). Recherches en ethnométhodologie (première parution: 1967), Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  10. Gibson J. J. (1977). The Theory of Affordances. In R. Shaw & J. Bransford (Eds.), Perceiving, Acting, and Knowing. Toward an Ecological Psychology. Hillsdale: Erlbaum, p. 127-143. [Google Scholar]
  11. Gibson J. J. (2014), Approche écologique de la perception visuelle (première parution: 1979), Paris: Éditions Dehors. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Goffman E. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, Cambridge, MA: Harvard University Press. [Google Scholar]
  13. Guichon N. & Nicolaev V. (2011). Influence de certaines caractéristiques des tâches d'apprentissage sur la production orale en L2. In E. Nissen, F. Poyer et T. Soubrié (dir.), Interagir et apprendre en ligne. Grenoble: ELLUG, p. 61-76. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Gunthert A. (2014). L'image conversationnelle. Les nouveaux usages de la photographie numérique, Études photographiques, n° 31 [https://journals.openedition.org/etudesphotographiques/3387]. [Google Scholar]
  15. Li J., Gromik N. & Edwards N. (Eds.) (2012). ESL and Digital Video Integration: Case Studies, Alexandria, VA: TESOL International Association. [Google Scholar]
  16. Licoppe C. & Julien M. (2012). Video-in-interaction: “Talking heads” and the multimodal organization of mobile and Skype video calls, Research on Language and Social Interaction, vol. 45, n° 4, p. 399-429. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Mondada L. (2009). La production de l'intelligibilité de l'action: une approche multimodale des procédés de sélection des locuteurs dans les interactions en classe, Éla -Études de linguistique appliquée, vol. 153, p. 25-40. [Google Scholar]
  18. Nevile M., Haddington P., Heinemann T. & Rauniomaa M. (Eds.) (2014). Interacting with Objects: Language, Materiality, and Social Activity. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. [Google Scholar]
  19. Quéré L. (1997). La situation toujours négligée ? Réseaux, vol. 15, n° 85, p. 163-192. [Google Scholar]
  20. Rabardel P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains, Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  21. Stockinger P. (2009). Analyse sémiotique du texte audiovisuel. Le tournant audiovisuel et participatif dans la culture contemporaine globale, Séminaire de Master 2009-2010, Paris: INALCO, https://hal.archives-ouvertes.fr/cel-01316383/. [Google Scholar]
  22. Tomé M. (2006). Vers une typologie des ressources, supports et dispositifs Internet pour le français langue étrangère, Estudios humanísticos. Filología, vol. 28, p. 311-326. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.