EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 12014 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12014
Number of page(s) 13
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207812014
Published online 04 September 2020
  1. Adam J-M. (2001). Types de textes ou genres de discours? Comment classer les textes qui disent de et comment faire?, Langages n° 141. pp. 10–27. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Bakthine M. (1984). Les genres de discours. Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard. Barcelo J. et Bres J. (2006). Les temps de l’indicatif. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  3. Bres J. (2005). Le présent de l’indicatif en français: de quelques problèmes, et peut-être de quelques solutions, Desepierres Cl et Krazem M. (eds). Le présent de l’indicatif. Dijon: Centre Bachelard [Google Scholar]
  4. Bres J. (2007). Le discours médiatique sportif aux prises avec le temps verbal, in Le français parlé dans les médias. Actes du colloque de l’Université de Stockholm, 8-12 juin 2005, M. Broth, M. Forsgren, C. Norén et F. Sullet- Nylander (éd.), Stockolm: Acta Universitatis stockholmiensis, pp–83–96. [Google Scholar]
  5. Biber D. (1988). Variation across speach and writing. Cambridge: University Press Bonnard H. (1982). Code du français courant. Paris: Magnard,. [Google Scholar]
  6. Confais J.-P. (1990). Temps, mode, aspect. Toulouse: P.U.M [Google Scholar]
  7. Co V. (1980). La notion de monde possible et le système temporel et aspectuel du français. Langages n° 64. pp109–124 [Google Scholar]
  8. Deulofeu, J. (2000). Les commentaires sportifs constituent-ils un genre au sens linguistique du terme ?. Corpus. Méthodologie et applications linguistiques, Bilger, M (ed). Paris: Champion. Pp271–295 [Google Scholar]
  9. Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français. Bruxelles: Duculot [Google Scholar]
  10. Grinshpun Y. et Krazem M. (2005). Quelques marqueurs linguistiques liés au présent de l’indicatif dans les commentaires sportifs en direct. Le présent de l’indicatif Despierres C et Krazem M (eds). Centre Bachelard: Dijon. Pp117–142 [Google Scholar]
  11. Guillaume G. (1929). Temps et verbe. Paris: Champion [Google Scholar]
  12. Krazem, M. (2005). Le présent sportif. Le présent de l’indicatif. Despierres C et Krazem M (eds). Dijon: entre [Google Scholar]
  13. Bachelard pp-77–117 Krazem, M. (2008). Le présent « actuel » pour décrire trois corpus singuliers: le bon choix didactique ?. Acquisition et didactique 1 [Google Scholar]
  14. Heather Hilton (ed). Chambéry: PUS. pp–83–98 [Google Scholar]
  15. Krazem, M. (2011a). Représenter les relations entre grammaire et genres de discours: l’exemple des commentaires sportifs. LINXn°64-65. pp45–68 [Google Scholar]
  16. Krazem M. (2011b). Zidane, qui passe à Sganarelle, qui lance Platini…ou comment des noms propres deviennent phrases averbales. [Google Scholar]
  17. Les énoncés averbaux autonomes entre grammaire et discours, F.Lefeuvre et I.Behr (éds). Paris: Ophrys. pp–121–136 Lab, F. et Le Goffic P. (2001). Le présent pro futuro. Cahiers Chrono n° 7. pp 77–98 Martine J. et Rose D. (2008). Genre relations. Mapping culture. London: Equinox. [Google Scholar]
  18. Mathon C et Boulakia G. (2011). « Le commentaire sportif en direct: une combinatoire de différentes fonctions de la prosodie », Yoo, H-Y & Delais-Roussarie, E. (eds). Actes d’IDP 2009. Paris, 9-11 septembre 2009. [Google Scholar]
  19. Nef F. (1986). Sémantique de la référence temporelle en français moderne. Berne: Peter Lang, Rabatel, A. (1998). La construction textuelle du point de vue. Lausanne: Delachaux et Niestlé [Google Scholar]
  20. Serbat G. (1980). La place du présent de l’indicatif dans le système des temps. L’information grammaticale, n°7. pp–36–39 [Google Scholar]
  21. Serbat, G. (1988). Le prétendu présent de l’indicatif: une forme non-déictique du verbe. L’information grammaticale, n° 38. pp–32–35 [Google Scholar]
  22. Wilmet M. (1980). Le temps linguistique, L’information grammaticale, n° 38. pp–6–10 Wilmet M. (1997). Grammaire critique du français. Bruxelles: Duculot [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.