Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01008
Number of page(s) 19
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213801008
Published online 11 May 2022
  1. Crettiez, X. (2016). Penser la radicalisation. Une sociologie processuelle des variables de l’engagement violent. Revue française de science politique, 66, 709-727. https://doi.org/10.3917/rfsp.665.0709 [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Guibet-Lafaye, C. (2016). Interprétations politiques de la causalité terroriste. Metabasis.it, 21, 26-54. https://doi.org/10.7413/18281567079 [Google Scholar]
  3. Duchêne, A. (2004). Construction institutionnelle des discours : idéologies et pratiques dans une organization supranationale. TRANEL, 40, 93-115. [Google Scholar]
  4. Jackiewicz, A. (1998). L’expression de la causalité dans les textes. Contribution au filtrage sémantique par une méthode informatique d’exploration contextuelle. [thèse de doctorat, Paris-Sorbonne]. [Google Scholar]
  5. Jackiewicz, A. (2004). La causalité dans la langue : Une question de point(s) de vue. Intellectica, 38, 43-67. https://doi.org/10.3406/intel.2004.1708 [Google Scholar]
  6. Jackiewicz, A. et Pengam, M. (2020) Un modèle pour l’étude des nominations émergentes. Notion de repérage pour saisir les modalités d’ajustement sémantique et discursif. SHS Web of Conferences, 78, Congrès Mondial de Linguistique Française 2020. https://doi.org/10.1051/shsconf/20207812004 [Google Scholar]
  7. Krieg-Planque, A., et Oger, C. (2010). Discours institutionnels. Perspectives pour les sciences de la communication. Mots. Les langages du politique, 94, 91-96. https://doi.org/10.4000/mots.19870 [Google Scholar]
  8. Lakoff, G., et Johnson, M. ([1980] 1986). Les métaphores dans la vie quotidienne (traduit par M. de Fornel, avec la collaboration de J-J. Lecercle) Les Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  9. Malherbe, M. (1994). Qu’est-ce que la causalité? Hume et Kant. Paris : Librairie philosophique J. Vrin. [Google Scholar]
  10. Monte, M., et Oger, C. (2015). La construction de l’autorité en contexte. L’effacement du dissensus dans les discours institutionnels. Mots. Les langages du politique, 107, 5-18. [Google Scholar]
  11. Pengam, M. et Jackiewicz, A. (2019). Sens et emplois de l’expression « Musulmans Modérés » dans les discours médiatiques. Open Library of Humanities, 5 (1):45, pp. 1–23. DOI: https://doi.org/10.16995/olh.431 [Google Scholar]
  12. Pengam, M. (à paraître). Repérer et analyser les nominations sensibles : la radicalisation dans les discours du travail social. Dans Discours Sensibles, Presses Universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
  13. Schaff, A. (1969). Langage et connaissance. Paris : Éditions Anthropos. [Google Scholar]
  14. Sommier, I. (2012). Engagement radical, désengagement et déradicalisation. Continuum et lignes de fracture. Lien social et Politiques, 68, 15-35. https://doi.org/10.7202/1014803ar [Google Scholar]
  15. Talmy L (1985) Force Dynamics in Language and Thought. Parasession on Causatives and Agentivity Chicago Linguistics Society (21st Regional Meeting), University of Chicago. [Google Scholar]
  16. Talmy, L. (1988). Force Dynamics in Language and Cognition. Cognitive Science, 12, 49-100. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Valette, M. (2016). Analyse statistique des données textuelles et traitement automatique des langues. Une étude comparée. International Conference on Statistical Analysis of Textual Data JADT 2016, Nice. https://hal-inalco.archives-ouvertes.fr/hal-01335084 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.