EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 06010 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06010
Number of page(s) 15
Section Linguistique et didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213806010
Published online 11 May 2022
  1. Alamargot, D., & Fayol, M. (2009). Modelling the development of written composition. In R. Beard, D. Myhill, M. Nystrand, & J. Riley (Eds.), Handbook of Writing Development (pp. 23-47). Sage. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Anokhina, O., & Pétillon, S. (2009). De l’archive de la création aux processus cognitifs. In O. Anokhina & S. Pétillon, Critique génétique: Concepts, méthodes, outils (pp. 5-19). Éditions de l’IMEC. [Google Scholar]
  3. Bécotte-Boutin, H.-S., Caporossi, G., Leblay, C., & Hertz, A. (2019). Writing and rewriting: Keystroke logging’s colored numerical visualization. In E. Lindgren & K. P. H. Sullivan, Observing writing: Logging handwriting and computer keystrokes (pp. 96-124). Brill Academic Publishers. [Google Scholar]
  4. Benzécri, J.-P. (1982). Histoire et Préhistoire de l’Analyse des Données. Bordas. [Google Scholar]
  5. Benzecri, J.-P., & coll. (1973). L’analyse des correspondances. Dunod. [Google Scholar]
  6. Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The Psychology of Written Composition. Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
  7. Breuer, E., Odilia. (2019). Fluency in L1 and FL writing: An analysis of planning, essay writing and final revision. In E. Lindgren & K. P. H. Sullivan, Observing writing: Insights from keystroke logging and handwriting (p. 190-211). Brill Academic Publishers. [Google Scholar]
  8. CECR. (2001). Cadre européen commun de référence pour les langues. Apprendre, enseigner, évaluer. Didier. [Google Scholar]
  9. Charolles, M. (1988). La gestion des risques de confusion entre personnages dans une tâche rédactionnelle. Pratiques, 60, 75-97. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Cislaru, G., & Olive, T. (2018). Le processus de textualisation. De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.cisla.2018.01 [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Doquet-Lacoste, C. (2003). Étude génétique de l’écriture sur traitement de texte d’élèves de cours moyen 2, année 1995-96. Université Paris 3. [Google Scholar]
  12. Enever, J., & Lindgren, E. (Éds.). (2017). Early language learning: Complexity and mixed methods (Vol. 1–1). Multilingual Matters; DiVA. https://doi.org/10.21832/ENEVER8316 [Google Scholar]
  13. Fabre, C. (1987). Les activités métalinguistiques dans les écrits scolaires. Descartes Paris V. [Google Scholar]
  14. Garcia-Debanc, C., & Bonnemaison, K. (2014). La gestion de la cohésion textuelle par des élèves de 11-12 ans: Réussites et difficultés. SHS Web of Conferences, 8, 961-976. https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801349 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  15. Hotelling, H. (1933). Analysis of a complex of statistical variables into principal components. Journal of Educational Psychology, 24(6), 417-441. https://doi.org/10.1037/h0071325 [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Kaiser, H. F. (1958). The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika, 23, 187-200. https://doi.org/10.1007/BF02289233 [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Latif, M. M. A. (2008). A State-of-the-Art Review of the Real-Time Computer-Aided Study of the Writing Process. International Journal of English Studies, 8(1), 29-50. [Google Scholar]
  18. Le, S., Josse, J., & Husson, F. (2008). FactoMineR: An R Package for Multivariate Analysis. Journal of Statistical Software, 25(1), 1-18. https://doi.org/10.18637/jss.v025.i01 [Google Scholar]
  19. Leblay, C., & Caporossi, G. (2015). A graph theory approach to online writing data visualization. In G. Cislaru, Writing(s) at the Crossroads. The Process-Product Interface (p. 171-181). John Benjamins Publishing Company. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Lebrave, J.-L. (2011). Computer forensics: La critique génétique et l’écriture numérique. Genesis, 33, 137-147. https://doi.org/10.4000/genesis.633 [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Lindgren, E. (2005). Writing and revising: Didactic and methodological implications of keystroke logging [PhD thesis]. Umeå University. [Google Scholar]
  22. Lindgren, E., Spelman Miller, K., & Sullivan, K. P. H. (2008). Development of Fluency and Revision in L1 and L2 Writing in Swedish High School Years Eight and Nine. In ITL - International Journal of Applied Linguistics (Vol. 156, Numéro 1, p. 133-151). John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Lindgren, E., & Sullivan, K. P. H. (2019). Observing writing: Insights from key-strokelogging and handwriting. Brill Academic Publishers. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Mutta, M. & Salminen S. (2021). Les séquences préfabriquées dans la production écrite dans le cas de scripteurs finnophones de français et suédois L2. Synergies pays riverains de la Baltique 14/20, 11-26 [Google Scholar]
  25. Pearson, K. (1901). LIII. On lines and planes of closest fit to systems of points in space. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 2(11), 559-572. https://doi.org/10.1080/14786440109462720 [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Pernet-Liu, A. (2017). “Cultural Anchors” of Chinese Students’ University Writing: The Learning Culture and Academic Traditions. In S. Plane, B. Charles, F. Rondelli, C. Donahue, A. N. Applebee, & C. Boré (Eds.), Research on Writing: Multiple Perspectives (pp. 299-310). The WAC Clearinghouse; CREM. https://doi.org/10.37514/INT-B.2017.0919.2.16 [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Plane, S., Alamargot, D., & Lebrave, J.-L. (2010). Temporalité de l’écriture et rôle du texte produit dans l’activité rédactionnelle. Langages, 177,, 11-32. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Redmond, L., Foucambert, D., & Libersan, L. (2022). Language corpora and factor analysis. In D. Woolford, D. Kotsopoulos, & B. Samuels (Éds.), Applied Data Sciences: Data Translators Across the Disciplines (p. 30p). [Google Scholar]
  29. Rifai, N. A. (2010). Attitude, motivation, and difficulties involved in learning the English language and factors that affect motivation in learning it. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2 (2), 5216-5227. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.03.849 [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Spelman Miller, K. (2000). Academic writers on-line: Investigating pausing in the production of text. Language Teaching Research, 4(2), 123-148. https://doi.org/10.1177/136216880000400203 [CrossRef] [Google Scholar]
  31. The jamovi project. (2021). Jamovi (2.0) [Computer software]. https://www.jamovi.org [Google Scholar]
  32. Usoof, H., Leblay, C., & Caporossi, G. (2020). GenoGraphiX-Log version 2.0 user guide. Les Cahiers Du GERAD, 2020 (68), 1-63. [Google Scholar]
  33. Zhong, M. (2020). Produire un texte cohérent dans une langue étrangère: L’exemple d’étudiants chinois de niveau intermédiaire et avancé de FLE en France [Thèse de doctorat en sciences du langage]. Paris 3. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.