Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 10001
Number of page(s) 17
Section Ressources et outils pour l’analyse linguistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213810001
Published online 11 May 2022
  1. Alves, R. A., Castro, S.L., Sousa, L., Strömqvist, S. (2007). Typing skill and pause-execution cycles in written composition. In M. Torrance, L. Van Waes, D. Galbraith (G. Rijlaarsdam éditeur de série) Writing and Cognition, research and applications. Dordrecht: Elsevier Sciences Publishers, p. 55-65. [Google Scholar]
  2. Bilger, M. (1999). Coordination: analyses syntaxiques et annotations. Recherches sur le français parlé, 15, 255-272. [Google Scholar]
  3. Bronckart, J.-P., Schneuwly, B. (1984). La production des organisateurs textuels chez l’enfant. In M. Moscato, G. Pieraut-Le Bonniec (éds) Le Langage: construction et actualisation. Rouen: P.U.R., p. 165-178. [Google Scholar]
  4. Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  5. Christiansen, M. H., Chater, N. (2016). Creating Language: Integrating Evolution, Acquisition, and Processing. Cambridge: The MIT Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Cislaru, G., Olive, T. (2016). Les automatismes du scripteur: jets textuels spontanés dans le processus de production écrite, le cas des constructions coordinatives. Congrès Mondial de Linguistique Française. Tours, 5 juillet 2016. [Google Scholar]
  7. Cislaru, G., Olive, T. (2018). Le Processus de textualisation. Bruxelles: De Boeck. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Doquet, C. 2011. L’Écriture débutante. Rennes: Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  9. Doquet, C., Leblay, C. (2014). « Temporalité de l’écriture et génétique textuelle: Vers un autre métalangage? » Congrès Mondial de Linguistique Française, Berlin, Allemagne. SHS Web of Conférences - Vol. 8 - 4e Congrès Mondial de Linguistique Française. [Google Scholar]
  10. Dragsted, B. (2005). Segmentation in translation: Differences across levels of expertise and difficulty. Target, 17:1, p. 49-70. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Favart, M., Chanquoy, L. (2007). Les marques de cohésion comme outils privilégiés de la textualisation: une comparaison entre élèves de CM2 et adultes experts. Langue Française, 155(3), p. 51-58 [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Favart, M., Passerault, J.-M. (1995). Evolution du rôle fonctionnel des connecteurs et de la planification du récit écrit chez les enfants de 7 à 11 ans. Revue de Phonétique Appliquée, 115-117, p. 198-212. [Google Scholar]
  13. Favart, M., Passerault, J.-M. (1999). Aspects textuels du fonctionnement et du développement des connecteurs: approche en production. L'Année Psychologique, 99, p. 149-173. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Fayol, M. (1986). Les connecteurs dans les récits écrits: Étude chez l'enfant de 6 à 10 ans. Pratiques, 49, p. 101-113. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Foulin, J.-N. (1995). Pauses et débits: les indicateurs temporels de la production écrite. L’Année Psychologique, 95, p. 483-504. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Gobet, F., Lane, P., Croker, S., Cheng, P., Jones, G., Oliver, I., Pine, J.. (2001). Chunking mechanisms in human learning. Trends in Cognitive Sciences, 5(6), p., 236–243. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Grésillon, A. (2016 [1994]). Éléments de critique génétique. Paris: CNRS Éditions. [Google Scholar]
  18. Hobaek-Haff, M. (1987). Coordonnants et éléments coordonnés. Copenhague – Paris: Solum Forlag – Didier Erudition. [Google Scholar]
  19. Immonen, S., Mäkisalo, J. (2010). Pauses reflecting the processing of syntactic units in monolingual text production and translation. Journal of Language and Communication Studies, 44, p., 45–61. [Google Scholar]
  20. Lang, E. (1984). Semantics of Coordination. Amsterdam: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Leblay, C., Caporossi, G. (2015). A graph theory approach to online writing visualization. In G. Cislaru (éd) Writing(s) at the CrossRoads, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 171-181. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Lebrave, J.-L. (1987). Le Jeu de l’énonciation en allemand d’après les variantes manuscrites des brouillons de H. Heine. Thèse de Doctorat d’État: Université Paris-Sorbonne. [Google Scholar]
  23. Leijten, M., Van Waes, L. (2013). Keystroke Logging in Writing Research: Using Inputlog to Analyze and Visualize Writing Processes. Written Communication, 30, p. 358–392. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Matsuhashi, A. (1981). Pausing and planning: The tempo of written discourse production. Research in the Teaching of English, 15(2), p. 113-134. [Google Scholar]
  25. Medimorec, S., Risko, E. F. (2017). Pauses in written composition: on the importance of where writers pause. Reading and Writing: an Interdisciplinary Journal, 30, p., 1267–1285. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Mouchon, S., Fayol, M., Gombert, J.E. (1991). L’emploi des connecteurs dans les récits: une tentative de comparaison oral/écrit. Repères, 3, p. 87-98. [Google Scholar]
  27. Olive, T. (2012). Writing and working memory: A summary of theories and of findings. In E. Grigorenko, E. Mambrino, D. Preiss (éds) Handbook of Writing: A mosaic of new perspectives. New York: Psychology Press. [Google Scholar]
  28. Paolacci, V., Favart, M. (2010). Traitement des marques de cohésion par les jeunes scripteurs: l’utilisation de la ponctuation et des connecteurs à l’entrée en sixième. Approche linguistique, cognitive et didactique. Langages, 177, p. 113-128. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Renner, V. (2007). Coordination formelle et subordination sémantique dans le lexique: l’exemple du l’hendiadys en anglais. In D. Banks (éd.) La coordination et la subordination dans le texte de spécialité. Paris: L’Harmattan, p. 77-84. [Google Scholar]
  30. Riegel, M., Pellat J.-C., Rioul, R. (2005 [1994]). Grammaire méthodique du français. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  31. Rousseau, A. (2007). La coordination: approche méthodologique, critique et raisonnée des questions essentielles. In A. Rousseau, L. Begioni, N. Quayle, D. Roulland (éds) La Coordination. Rennes: Presses universitaires de Rennes, p. 18-57. [Google Scholar]
  32. Sag, I. A. (2005). La coordination et l'identité syntaxique des termes. Langages, 160, p. 110-127. [Google Scholar]
  33. Schilperoord, J. (1996). The distribution of pause time in written text production. In G. Rijlaarsdam, H. Van den Bergh, M. Couzijn (éds) Theories, Models and Methodology in Writing Research. Amsterdam: Amsterdam University Press, p. 542-556 [Google Scholar]
  34. Schneuwly, B., Bronckart, J.-P. (1986). Connexion et cohésion dans quatre types de textes d'enfants. Cahiers de linguistique française, 7, p. 279-294. [Google Scholar]
  35. Sinclair, J., Mauranen, A. (2006). Linear Unit Grammar: Integrating Speech and Writing. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Spelman Miller, K., Sullivan, K.P.H. (2006). Keystroke logging: an introduction. In K. P. H. Sullivan, E. Lindgren (éds) Computer Keystroke Logging: Methods and Applications. Oxford: Elsevier, p. 1–9. [Google Scholar]
  37. Van Hell, J., Verhoeven, L., van Beijsterveldt, L. (2008). Pause time patterns in writing narrative and expository texts by children and adults. Discourse Processes, 45, p. 406–427. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Wengelin, Å. (2006). Examining pauses in writing: Theory, methods and empirical data. In Kirk Sullivan, Eva Lindgren (éds) Computer key-stroke logging and writing, Brill, p. 107-130. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.