EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 10002 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 10002
Number of page(s) 17
Section Ressources et outils pour l’analyse linguistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213810002
Published online 11 May 2022
  1. Abouda, L., Baude, O. (2006). Constituer et exploiter un grand corpus oral: choix et enjeux théoriques. Le cas des ESLO. In Rastier, F., Ballabriga, M. (dir.), Corpus en lettres et sciences sociales: des documents numériques à l’interprétation, Paris: Texto, pp. 143-50. [Google Scholar]
  2. Bally, Ch. (1909). Traité de stylistique française. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  3. Benzitoun, C., Debaisieux, J. M. (2020). Orféo: un corpus et une plateforme pour l’étude du français contemporain. Langages, 219(3). [Google Scholar]
  4. Blanche-Benveniste, C. (1989). Constructions verbales « en incise » et rection faible des verbes. Recherches sur le français parlé, 9, pp. 53-73. [Google Scholar]
  5. Blanco, X. (2015). Les pragmatèmes: définition, typologie et traitement lexicographique. Verbum, 4(4), pp. 17-25. [Google Scholar]
  6. Blanco, X., Mejri, S. (2018). Les pragmatèmes. Paris: Champion. [Google Scholar]
  7. Bonami, O., Godard, D. (2008) Syntaxe des incises de citation. Actes du premier Congrès Mondial de Linguistique Française. [Google Scholar]
  8. Britt, E., Warren, B. (2000). The idiom principle and the open choice principle. Text & Talk, 20(1), pp. 29-62. [Google Scholar]
  9. Burger, H., Buhofer, A., Sialm, A. (1982). Handbuch der Phraseologie. Berlin/New-York: De Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Cowie, A.P. (2001). Speech formulae in English: problems of analysis and dictionary treatment. Groninger Arbeiten zur germanistishen Linguistik, 44. [Google Scholar]
  11. Deulofeu, J., & Valli, A. (2020). Lexique et classement en parties du discours dans ORFÉO, Langages, 219(3), pp. 53-68. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Dostie, G. (2019). Paramètres pour définir et classer les phrases préfabriquées: La vengeance est un plat qui se mange froid. Bon appétit! Cahiers de lexicologie, 114, pp. 27-61. [Google Scholar]
  13. Fónagy, I. (1997). Figement et changement sémantique. Dans M. Martins-Baltar (dir.), La locution entre langue et usages. Fontenay-Saint-Cloud: ENS Éditions, pp. 131-164. [Google Scholar]
  14. Furetière, A. (1690). Dictionnaire universel. La Haye. URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50614b/f1471.vertical [Google Scholar]
  15. Granger, S., Paquot, M. (2008). Disentangling the Phraseological Web. Dans Sylviane Granger et Fanny Meunier (dir.), Phraseology: an Interdisciplinary Perspective. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, pp. 27-49.. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Grave, E., Bojanowski, P., Gupta, P., Joulin, A., Mikolov, T. (2018). Learning Word Vectors for 157 Languages, Proceedings of the International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2018). [Google Scholar]
  17. Grobol, L., Crabbé, B. (2021). Analyse en dépendances du français avec des plongements contextualisés. 28e Conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles, Jun 2021, Lille (virtuel), France. [Google Scholar]
  18. Guillaume, B. (2021). Graph Matching and Graph Rewriting: GREW tools for corpus exploration, maintenance and conversion. EACL 2021 - 16th conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, Apr 2021, Kiev/Online, Ukraine. [Google Scholar]
  19. Kahane, S., Gerdes, K. (2020). Annotation syntaxique du français parlé: Les choix d’ORFÉO, Langages, 219(3), pp. 69-86. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Kahane, S., Pietrandrea, P. (2009). Les parenthétiques comme Unités illocutoires associées. Une perspective macrosyntaxique, Linx, 61, Presses Universitaires de Paris Nanterre, pp. 49-70. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Kauffer, M. (2013). Le figement des « actes de langage stéréotypés » en français et en allemand », Pratiques: théories, pratique, pédagogie, 159-160, pp. 42-54. [Google Scholar]
  22. Kauffer, M. (2019). Les “actes de langage stéréotypés”: essai de synthèse critique. Cahiers de lexicologie, 114, pp. 149-171. [Google Scholar]
  23. Kavka, S., Zybert, J. (2004) Glimpses on the history of idiomaticity issues. SKAZE Journal of Theoretical Linguistics, 1, pp. 54-66. [Google Scholar]
  24. Klein, J.-R., Lamiroy, B. (2011). Routines conversationnelles et figement. Dans J.-C. Anscombre et S. Mejri (dir.), Le figement linguistique: la parole entravée. Paris: Honoré Champion, pp. 195-214. [Google Scholar]
  25. Kraif, O. (2019). Explorer la combinatoire lexico-syntaxique des mots et expressions avec le LEXICOSCOPE. Langue française, 3, pp. 67-82. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Kraif, O., Tutin A., Diwersy S. (2014). Extraction de pivots complexes pour l’exploration de la combinatoire du lexique: une étude dans le champ des noms d’affect, Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française 2014, 19-23 juillet 2014, Berlin, pp. 2663-2674. [Google Scholar]
  27. Krzyżanowska, A., Grossmann, F., Kwapisz-Osadnik, K. (2021). Les formules expressives de la conversation Analyse contrastive: français-polonais-italien. Lublin: Episteme. [Google Scholar]
  28. Lacheret, A., Kahane, S., Beliao, J., Dister, A., Gerdes, K., Goldman, J., Obin, N., Pietrandrea, P., Tchobanov, A. (2014). « Rhapsodie: a Prosodic-Syntactic Treebank for Spoken French ». Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC'14), Reykjavik, Iceland: European Language Resources Association (ELRA), p.295–301. [Google Scholar]
  29. Le Goffic, P (2001). La phrase « revisitée », Le français aujourd’hui, 135(4), pp. 96-107. [Google Scholar]
  30. Le Pesant, D. (2013). Syntaxe des introducteurs de Discours Rapporté au style direct. Dans S. Grosse, A. Hennemann, K. Plötner et S. Wagner (dir.), Angewandte Linguistik. Bern, Berlin: Peter Lang. [Google Scholar]
  31. Lison, P. & Tiedemann, J. (2016). OpenSubtitles2016: Extracting Large Parallel Corpora from Movie and TV Subtitles. Proceedings of the Tenth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’16). Portorož: European Language Resources Association (ELRA), p.923-929. [Google Scholar]
  32. López Simó, M. (2016). Fórmulas de la conversación. Propuesta de definición y clasificación con vistas a su traducción español-francés, francés-español. Thèse de doctorat. Université d’Alicante. [Google Scholar]
  33. Mel’čuk, I. (2013). Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes, mais ..., Cahiers de Lexicologie, 102, pp. 129-149. [Google Scholar]
  34. Marque-Pucheu, C. (2007). Les énoncés liés à une situation: mode de fonctionnement et mode d’accès en langue 2, Hieronymus, I, pp. 25-48. [Google Scholar]
  35. Mel’čuk, I. (2006). Parties du discours et locutions, Bulletin de la Société de linguistique de Paris, 101, pp. 29-65. [Google Scholar]
  36. Mel’čuk, I., Milićević J. (2014). Introduction à la linguistique, 2, Paris: Hermann. [Google Scholar]
  37. Nasr, A., Dary, F., Bechet, F., & Fabre, B. (2020). Annotation syntaxique automatique de la partie orale du ORFÉO, Langages, 219(3), pp. 87-102. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Pausé, M. S. (2017). Structure lexico-syntaxique des locutions du français et incidence sur leur combinatoire. Thèse de Doctorat, Nancy, Université de Lorraine. [Google Scholar]
  39. Pietrandrea, S., Kahane, A., Lacheret, F. Sabio (2014). The notion of sentence and other discourse units in spoken corpus annotation. Dans Mello H., Raso, T. (dir.) Spoken corpora and Linguistic Studies. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 331-364. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Rubio, E. (2020). Spanish phraseology in formal and informal spontaneous oral language production. Yearbook of Phraseology, 11. Berlin/New-York: De Gruyter, pp. 81-106. [CrossRef] [Google Scholar]
  41. Schmale, G. (2013). Qu’est-ce qui est préfabriqué dans la langue? – Réflexions au sujet d’une définition élargie de la préformation langagière, Langages, 189, pp. 27-45. [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Tutin, A. (2019). Phrases préfabriquées des interactions: quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de Lexicologie, 114, pp. 63-91. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.