EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 01007 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01007
Number of page(s) 16
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101007
Published online 28 June 2024
  1. Aijmer, K. (2014). Conversational routines in English: Convention and creativity. Londres: Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. André, V. (2015). Sociolinguistique des interactions verbales: de l’analyse des situations de travail aux implications sociales, Langage, Travail et Formation, 1–10. [Google Scholar]
  3. Angouri, J., Locher, M. A. (2012). Theorising disagreement. Journal of pragmatics, 44, 12, 1549–1553. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Bourque, R., et Thuderoz, C. (2011). Sociologie de la négociation. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.. [Google Scholar]
  5. Clark, J., Faris, R., Gasser, U., Holland, A., Ross, H., Tilton, C. (2019). Content and Conduct: How English Wikipedia Moderates Harmful Speech. The Social Science Research Network Electronic Paper Collection, Research Publication, 5. [Google Scholar]
  6. Filliettaz, L. (2000). Actions, activités et discours. Thèse de doctorat. Université de Genève. [Google Scholar]
  7. Fónagy, I. (1997). Figement et changement sémantique, in M. Martins-Baltar (éd.), La locution entre langue et usages, Fontenay-Saint-Cloud: ENS Éditions, 131–164. [Google Scholar]
  8. Galatanu, O. (2021). Les marqueurs illocutionnaires holophrastiques du désaccord: sémantisme et polyphonie fonctionnelle d’une classe de phraséologismes pragmatiques. Lexique, 291, 75–95. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Goffman, E. (1967). Interaction ritual. Essays on face to face behaviour. Piscataway: AldineTransaction. [Google Scholar]
  10. Goffman, E. (1974). Les Rites d’interaction. Paris: Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  11. Goldberg, A. (2013). Constructionist approaches, in Trousdale, G., Hoffmann, T. (dir.), The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 15–31. [Google Scholar]
  12. Goodwin, C. (1981). Conversational Organization. Interaction between speakers and hearers. New York: Academic Press. [Google Scholar]
  13. Gries, S. (2013). Data in construction grammar, in Trousdale, G., Hoffmann, T. (dir.), The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 93–108. [Google Scholar]
  14. Gülich, E. (2008). Le recours au préformé: une ressource dans l’interaction conversationnelle, in J. Durand (dir.), Congrès Mondial de Linguistique Française, 869–879, Paris : EDP Sciences. [Google Scholar]
  15. Gumperz, J. (1992). Contextualization revisited, in Auer, P., di Luzio, A. (dir.), The Contextualization of Language. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 39–54. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Hymes, D. (1972). Models of the interaction of language and social life, in Gumperz, J., Hymes, D. (dir.), Directions in sociolinguistics. The Ethnography of Communication. New York: Holt, Rinehart, Winston, 35–71. [Google Scholar]
  17. Kakavá, C. (1993). Negotiation of disagreement by Greeks in conversations and classroom discourse, Thèse de doctorat, Université de Georgetown. [Google Scholar]
  18. Kauffer, M. (2019). Les « actes de langage stéréotypés »: essai de synthèse critique. Cahiers de lexicologie, 114, 149–171. [Google Scholar]
  19. Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les interactions verbales, tome I, Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  20. Kerbrat-Orecchioni, C. (2010). L’impolitesse en interaction. Lexis, 2, 35–60. [Google Scholar]
  21. Kerbrat-Orecchioni, C. (2012). Négocier la notion de négociation. Négociations, 17, 1, 87–99. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Kerbrat-Orecchioni, C. (2016). Le désaccord, réaction « non préférée » ? Le cas des débats présidentiels. Cahiers de praxématique, 67 [en ligne]. [Google Scholar]
  23. Laforest, M., Moïse, C. (2013). Entre reproche et insulte, comment définir les actes de condamnation ? in Fracchiolla B., Romain C., Moïse C., Auger N. (dir.), Violences verbales. Analyses, enjeux et perspectives, Rennes: Presses universitaires de Rennes, 85–105. [Google Scholar]
  24. Locher, M. A., Graham, S. L. (Eds.). (2010). Interpersonal pragmatics (Vol. 6). Walter de Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Mondada, L. (2017). Le défi de la multimodalité en interaction. RFLA, XXII, 2, 71–87. [Google Scholar]
  26. Moïse, C., Oprea, A. (2015). Présentation. Politesse et violence verbale détournée. Semen, 40, [En ligne]. [Google Scholar]
  27. Pausé, M. S., & Tutin, A. (2022). Some Insights on a Typology of French Interactional Prefabricated Formulas in Spoken Corpora. International Conference on Computational and Corpus-Based Phraseology. Cham: Springer International Publishing. 190–205. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Pomerantz, A. (1984). Agreeing and Disagreeing with Assessments: Some Features of Preferred/Dispreferred Turn Shapes, in Atkinson M. & Heritage J. (dir.), Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 57–101. [Google Scholar]
  29. Poudat, C., Grabar, N., Paloque-Berges, C., Chanier, T., Kun J. (2017). Wikiconflits: un corpus de discussions éditoriales conflictuelles du Wikipédia francophone, in Wigham C.R., Ledegen G. (dir.), Corpus de communication médiée par les réseaux, Construction, structuration, analyse, Paris: l’Harmattan, 19–36. [Google Scholar]
  30. Poudat, C., Ho-Dac, L.-M. (2019). Désaccords et conflits dans Wikipédia francophone. Travaux linguistiques du CerLiCO, 29, 155–176. [Google Scholar]
  31. Poudat C., Chandelier M. (à paraître). Disagreements and conflicts in Wikipedia talk pages, in Poudat C., Lungen H., Herzberg, L. (dir.), Wikipedia as corpus building, exploration and analysis, Amsterdam: John Benjamins. [Google Scholar]
  32. Sacks, H., Schegloff, E. A. et Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50, 4, 696–735. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Schegloff, E. A. (2007). Sequence organization in interaction: A primer in conversation analysis (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  34. Traverso, V. (2016). Le français parlé en interaction. Paris: Éditions Ophrys. [Google Scholar]
  35. Traverso, V. (2005). Cristallisation des désaccords et mise en place de négociations dans l’interaction: des variations situationnelles, in Grosjean M. & Mondada L. (dir.), Des négociations au travail. Lyon: PUL/ARCI, 43–69. [Google Scholar]
  36. Traverso, V. (1999). L’analyse des conversations. Paris: Nathan. [Google Scholar]
  37. Tutin, A. (2019). Phrases préfabriquées des interactions: quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de lexicologie, 114, 63–91. [Google Scholar]
  38. Vlad, D. L. (2017). Pour une « grammaire » du polémique: étude des marqueurs d’un régime discursif agonal. Cluj: Presa universitarǎ clujeanǎ. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.