EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 01017 References
Open Access

This article has an erratum: [https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101025]

Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01017
Number of page(s) 11
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101017
Published online 28 June 2024
  1. Anscombre, J.-C. et Ducrot, O. (1983). L’Argumentation dans la langue. Bruxelles: Mardaga. [Google Scholar]
  2. Aquien, M. et Molinié, G. (1996). Dictionnaire de rhétorique et de poétique. Paris: le Livre de Poche. [Google Scholar]
  3. Beauzée, N. & Marmontel, J.-F. en coll. avec C. C. Du Marsais. (1784). Encyclopédie méthodique. Grammaire et littérature. Tome 2. Paris: Panckoucke, Liège: Plomteux. [Google Scholar]
  4. Birkelund, M. (2009). Pierre n’est pas français mais danois. Une structure polyphonique à part, Langue française, 164, 123–135. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Bonhomme, M. (2005). Pragmatique des figures du discours. Paris: Honoré Champion. Colletta, J.-M. (2004). Le développement de la parole chez l’enfant âgé de 6 à 11 ans: corps, langage et cognition. Bruxelles: Mardaga. [Google Scholar]
  6. Crevier, J. B. L. (1767). Rhétorique françoise. Paris: Saillant & Desaint. [Google Scholar]
  7. Delarue, F. (2011). Litotes chez les grammairiens latins. In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 39–52. [Google Scholar]
  8. Delbecque, N. (éd.) (2006). Linguistique cognitive, Comprendre comment fonctionne le langage. Bruxelles: De Boeck-Duculot. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Druetta, D. (2011). Ça va sans dire ou ça va mieux en le disant ? Balisage et absence de balisage de la litote à l’oral. In: A. Horak (éd.). La litote. Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 171–197. [Google Scholar]
  10. Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris: Hermann. [Google Scholar]
  11. Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Les Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  12. Dumarsais, C.-C. ([1730] 1787). Des Tropes ou des différents sens dans lesquels on peut prendre un même mot. Paris: P. M. Nyon. [Google Scholar]
  13. Fontanier, P. ([1827] 1968). Les figures du discours. Paris: Flammarion. [Google Scholar]
  14. Halté, P. (2016). Émoticônes et modalisation dans un corpus d’enseignement par t’chat. Éla. Études de linguistique appliquée, 184, 441–453. [Google Scholar]
  15. Horak, A. (2011). Y a-t-il des litotes euphémiques ? In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 159–170. [Google Scholar]
  16. Jaubert, A. (2008). Dire et plus ou moins dire. Analyse pragmatique de l’euphémisme et de la litote. Langue française, 160, 105–116. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Jaubert, A. (2014). Le contexte faiseur et défaiseur de figures, ou la conditionnalité de la reconnaissance figurale. In: L. Gaudin-Bordes & G. Salvan (éds). Figures du discours et contextualisation. Actes du colloque Figures du discours et contextualisation, Nice, 3–5 octobre 2013. [Google Scholar]
  18. Kerbrat-Orecchioni, C. (1994). Rhétorique et pragmatique: les figures revisitées Langue française, 101, 57–71. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Kerbrat-Orecchioni, C. (1999). L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  20. Kerbrat-Orecchioni, C. (2011). Quand dire moins, c’est faire plus: une approche pragmatique de la litote. In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 67–97. [Google Scholar]
  21. Kleiber, G. (2011). Tête de litote (Présentation). In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 29–38. [Google Scholar]
  22. Le Guern, M. (2011). Nicolas Beauzée, « Litote ». In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 53–60. [Google Scholar]
  23. Lilti, A.-M. (2004). Négation d’un terme marqué et procédés de modalisation, Langue française, 142, 100–111. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. López Diaz, M. (2011). Litote et négation. In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 99–114. [Google Scholar]
  25. Molinié, G. (1992). Dictionnaire de rhétorique. Paris: Le livre de Poche. [Google Scholar]
  26. Molinié, G. (2011). C’est une litote. In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 61–66. [Google Scholar]
  27. Nølke, H. (1993). Le regard du locuteur. Paris: Éditions Kimé. [Google Scholar]
  28. Perrin, L. (2014). L’intensification dans l’hyperbole et la litote, Travaux neuchâtelois de linguistique, 61-62, 43–61. [Google Scholar]
  29. Riegel, M., Pellat J.-C., Rioul, R. (2014), Grammaire méthodique du français. Paris: PUF. [Google Scholar]
  30. Romero, C. (2007). Pour une définition générale de l’intensité dans le langage. Travaux de Linguistique, 54, 57–68. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Rossari, C. (2011). La litote est-elle un contre-euphémisme ? In: A. Horak (éd.). La litote: Hommage à Marc Bonhomme. Berne: Peter Lang, 115–126. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.