Issue |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Article Number | 01017 | |
Number of page(s) | 11 | |
Section | Discours, pragmatique et interaction | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101017 | |
Published online | 28 June 2024 |
Litote négative : entre affaiblissement et renforcement du sens
Laboratoire de Recherche sur le Langage -Université Clermont Auvergne: EA999
Les définitions traditionnelles de la litote (cf. Beauzée & Marmontel, 1784; Dumarsais, [1730] 1787; Fontanier, ([1827] 1968), ainsi que bon nombre de définitions contemporaines, sont remarquables en ce qu’elles convoquent simultanément deux valeurs apparaissant pourtant comme contradictoires: d’une part, un affaiblissement du sens et, d’autre part, son renforcement. Ainsi, par exemple, dire il ne fait pas chaud reviendrait à affaiblir le sens « il fait froid » dans le but de le renforcer. Ce paradoxe a été remarqué par G. Kleiber, qui a qualifié d’étonnant le processus consistant à « diminuer pour augmenter » (2011: 31).
C’est à ce paradoxe que nous souhaitons nous attaquer dans cet article. Après un retour sur la notion de litote et ses différentes caractéristiques, nous nous focaliserons sur les valeurs d’affaiblissement et de renforcement. Nous verrons que le problème, donnant lieu au paradoxe en question, vient d’une confusion entre des notions appartenant à des plans différents, l’un pouvant être qualifié de sémantique et l’autre d’énonciatif. Nous proposerons une analyse prenant en compte cette différence, pour expliquer ce qui, par quels moyens et dans quel but est « affaibli » ou bien « renforcé » dans une expression litotique. Il en découlera la proposition de deux configurations sémantico-énonciatives, correspondant à deux visées communicatives différentes, permettant de motiver la distinction entre deux types de litote: « atténuante » et « emphatique ».
© The Authors, published by EDP Sciences, 2024
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.