EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 01022 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01022
Number of page(s) 17
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101022
Published online 28 June 2024
  1. Bauman, Z. (1991). Modernity and Ambivalence. Cambridge: Polity press. [Google Scholar]
  2. Becke, J., Jaspert, N. et Kurz, J. (2023). Ambivalent Enmity: Making the Case for a Transcultural Turn in Enmity Studies. The Journal of Transcultural Studies, n° 14, 1–25. [Google Scholar]
  3. Becker, M. J., Ascone, L., Bolton, M., Chapelan, A., Haupeltshofer:, Krugel, A., Placzynta, K., Scheiber, M., et Tschiskale, V. (2023). Celebrating Terror: Antisemitism Online after the Hamas Attacks on Israel. Technische Universität Berlin, en ligne. [Google Scholar]
  4. Bonenfant, M. (2014). Le même numérique : étude sémiotique des réseaux à partir des concepts de trace et d’indice. communiquer, 12, 27‑42. [Google Scholar]
  5. Bouron, S. (2017). Des « fachos » dans les rues aux « héros » sur le web: La formation des militants identitaires. Réseaux, n° 202–203, 187‑211. [Google Scholar]
  6. Carneiro, B. M., Linardi, M.. et Longhi, J. (2023). Studying Socially Unacceptable Discourse Classification (SUD) through different eyes: “Are we on the same page ?”. Proceedings of the 10th International Conference on CMC and Social Media Corpora for the Humanities (CMC-Corpora 2023), 14–15 September 2023, University of Mannheim, Germany, 45–50. [Google Scholar]
  7. Caron, J.-C., Lamoine, L.. et Planas, N. (2014). Entre Traces Mémorielles et Marques Corporelles: Regards Sur l’ennemi de l’Antiquité à Nos Jours. Clermont-Ferrand: Presses universitaires Blaise Pascal. [Google Scholar]
  8. Castelli Gattinara, P. et Froio, C., (2018). Quand les identitaires font la une: Stratégies de mobilisation et visibilité médiatique du bloc identitaire. Revue française de science politique, 68, 103‑119. [Google Scholar]
  9. Durand, P. et Sindaco, S. (2015). Le discours « néo-réactionnaire »: transgressions conservatrices. Paris: CNRS éditions. [Google Scholar]
  10. Ebel, M. et Fiala, P. (1983). Sous le consensus, la xénophobie: paroles, arguments, contextes, 1961–1981. Lausanne: Institut de science politique. [Google Scholar]
  11. Endelstein, L. (2016). Religion et communautés juives : pour une approche spatiale de la diversité communautaire. L’Information géographique, 80, 14‑21. [Google Scholar]
  12. Faye, J. P. (1972). Théorie du récit: introduction aux « Langages totalitaires » ; la raison critique de narrative l’économie. Paris: Hermann. [Google Scholar]
  13. Filatkina, N.(2018). Historische formelhafte Sprache: Theoretische Grundlagen und methodische Herausforderungen. Berlin, Boston: De Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Foucault, M. (1971). L’ordre du dicours. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  15. Froio, C. (2017). Nous et les autres: L’altérité sur les sites web des extrêmes droites en France. Réseaux, 202–203, 39‑78. [Google Scholar]
  16. Giry, J. (2016). Le conspirationnisme. Archéologie et morphologie d’un mythe politique. Diogène, 249–250, 40‑50. [Google Scholar]
  17. Heiden, S., Magué, J.-P. et Pincemin B. (2010). TXM: Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie - conception et développement. 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data - JADT 2010, Rome, 1021‑1032. [Google Scholar]
  18. Krieg, A. (1999). Vacance argumentative: l’usage de (sic) dans la presse d’extrême droite contemporaine. Mots, 58, 11–34. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Krieg-Planque, A. (2003). « Purification ethnique » : Une formule et son histoire. Paris: CNRS Éditions. [Google Scholar]
  20. Krieg-Planque, A. (2009). La notion de formule en analyse du discours: cadre théorique et méthodologique. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Krieg-Planque, A. (2010). « Un lieu discursif : « Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas ». Étude d’une mise en discours de la morale. Mots, 92, 103‑120. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Lecolle, M. (2018). De ‘communauté’ à ‘communautarisme’ … et retour. Dans Calabrese, L. et Veniard, M. (éd.). Penser les mots, dire la migration. Louvain-la-Neuve: Academia-L’Harmattan, 59–70. [Google Scholar]
  23. Longhi, J. (2020). Les usages stratégiques du commentaire sur Twitter comme contributions aux processus d’idéologisation. Repères-Dorif, en ligne. [Google Scholar]
  24. Longhi, J. et Garric N. (2016). L’amalgame en discours : négociation métalangagière sur le sens et ses enjeux. Dans Galatanu O., Cozma A.-M. et Bellachhab A. (éd.). Représentations du sens linguistique. Lausanne: Peter Lang. [Google Scholar]
  25. Longhi, J. et Vernet, S. (éds). (2023). Quelle place pour les réseaux sociaux numériques dans la production et la circulation des discours de haine ?. Réseaux, 241, 11–35. [Google Scholar]
  26. Lorenzi Bailly, N., et Moïse, C. (2023). Contre-discours et discours alternatif. Dans Lorenzi Bailly, N. et Moïse, C. (éd.). Discours de haine et de radicalisation. Lyon: ENS Éditions, 477‑485. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Matard-Bonucci, M.-A. (2015). Antisémitisme(s) : un éternel retour ?. Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62‑2/3, 7–14 [Google Scholar]
  28. McBride, D. M. et Dosher, B. A. (2002). A comparison of conscious and automatic memory processes for picture and word stimuli: A process dissociation analysis. Consciousness and Cognition, 11, 423–460. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Moïse, C. et Ascone, L. (2023) Antisémitisme . Dans Lorenzi Bailly, N. et Moïse, C. (éd.). Discours de haine et de radicalisation. Lyon: ENS Éditions, 311–320. [Google Scholar]
  30. Moïse, C., Huginnier, C., Guellouz, M. et Lorenzi Bailly, N. (2021). Circonscrire le discours de haine numérique. Processus argumentatifs, idéologies et mémoires discursives. Travaux neuchâtelois de linguistique, nᵒ 75, 41–60. [Google Scholar]
  31. Paveau M.-A. (2013). Mémoire, démémoire, amémoire. Quand le discours se penche sur son passé. En ligne: [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00990033/document]. [Google Scholar]
  32. Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique: dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Hermann. [Google Scholar]
  33. Paveau, M.-A. (2021). Le GIF, outil d’iconisation du discours sur Twitter. Fórum Linguist., 18, 5843–5864. [Google Scholar]
  34. Prak-Derrington, E., Dias, D. et Durand, M.-L .(éd). Au-delà des clivages idéologiques : approches discursives du politiquement correct. — Introduction. ILCEA, nᵒ 42, 1‑13. [Google Scholar]
  35. Reutner, U. (2009). Sprache und Tabu: Interpretationen zu französischen und italienischen Euphemismen. Tübingen: Niemeyer. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Sarfati, G.-E. (1999). Discours ordinaires et identités juives: la représentation des juifs et du judaïsme dans les dictionnaires et les encyclopédies de langue française, du Moyen Age au XXe siècle. Paris: Berg. [Google Scholar]
  37. Sarfati, G.-E. (2011). Analyse du discours et sens commun : institution de sens, communautés de sens, doxa, idéologie. Dans Guilhaumou J. et Schepens P. (éd.). Matériaux philosophiques pour l’analyse du discours. Besançon: Annales littéraires de l’Université de Franche-Comté, 139‑174. [Google Scholar]
  38. Schafroth, E. (2010). Die Janusköpfigkeit der Political Correctness. Dargestellt am Beispiel der sprachlichen Feminisierung in Quebec und Frankreich und an anderen Phänomenen. Zeitschrift für Kanada-Studien, 30, 101‑124. [Google Scholar]
  39. Schwarz-Friesel, M. et Reinharz, J. (2013). Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert. Berlin, Boston: De Gruyter. [Google Scholar]
  40. Soteras, E. (2019). Les enjeux politico-religieux du conspirationnisme à l’ère postmoderne. Sociétés, 142, 7‑18. [Google Scholar]
  41. Von Münchow, P. (2021). Du politiquement correct et d’autres procédés de correction discursive . ILCEA, nᵒ 42, 15–42. [Google Scholar]
  42. Whitehouse, A.J. O., Maybery, M.T. et Durkin, K., (2006). The development of the picture-superiority effect. British Journal of Developmental Psychology, 24, 767‑773. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.