EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 05001 References
Open Access
This article has a note: [https://doi.org/10.1051/shsconf/202419105009]

Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 05001
Number of page(s) 16
Section Lexique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419105001
Published online 28 June 2024
  1. Ashino, F. (2017). Le marqueur discursif maa en japonais. Langages, 207, Malakoff: Armand Colin: 117–132. [Google Scholar]
  2. Blanco Escoda, X. & S. Mejri (2018). Les pragmatèmes. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  3. Dostie, G. & D. Sikora (2021). Les Phraséologismes Pragmatiques. Entre Langue et Discours. Présentations. Lexique, 29: 5–14. [Google Scholar]
  4. Ekman, P. (1999). Basic emotions. Handbook of cognition and emotion, 98, New York: Guilford Press: 45–60. [Google Scholar]
  5. Fillmore, C. J., Lee-Goldman, R. & R. Rhodes (2012). The Framenet Constructicon. Sign-Based Construction Grammar, 193: 309–72. [Google Scholar]
  6. Gharbi, N. (2020). Analyse sémantico-pragmatique et discursive: les formules expressives de la conversation. Université Grenoble Alpes ; Université de Sfax. Faculté des lettres et sciences humaines. [Google Scholar]
  7. Guérin, E. (2021). Une description fondée sur l’oral (?): pense ça sans cela. In Cappeau, P. (dir.), Une grammaire à l’aune de l’oral ?, Rennes: Presses Universitaires de Rennes: 145–156. [Google Scholar]
  8. Kéromnès, Y. (2015). Variations métaphoriques autour du concept de vie: de l’universel et du particulier. In Lebaud, D. et C. Paulin (eds.), Variation, ajustement, interprétation. Franche-Comté: Presses universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
  9. Kövecses, Z. (2000). Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press. Krzyżanowska, A., Grossmann, F. & K. Kwapisz-Osadnik (eds.) (2021). Les Formules Expressives de La Conversation : Analyse Contrastive: Français — Polonais — Italien. Lublin: Wydawnictwo Episteme. [Google Scholar]
  10. Ladreyt A., Grezka A., Kijima A. (2023). «Les Phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne: enjeux théoriques et méthodologiques », 東京フランス語学研究会 – 第58 回研究会, Chiba Institute of Technology. [Google Scholar]
  11. Ladreyt, A. (2022a). « Les Phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne : spécificités linguistiques et dynamiques d’usage ». Édité par F. Neveu, S. Prévost, A. Steuckardt, G. Bergounioux, et B. Hamma. 8ème Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences 138: 04009. [Google Scholar]
  12. Ladreyt, A. (2022b). Une étude linguistique de l’emploi des phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne chez des locuteurs japonophones du français de niveau avancé, thèse de doctorat. Université Grenoble Alpes. [Google Scholar]
  13. Ladreyt A. (2024). « Les phraséologismes pragmatiques: de la modélisation linguistique à la construction d’un outil d’apprentissage », メディア・コミュニケーション研究 (Media and Communication Studies), Hokkaido University. [Google Scholar]
  14. Lakoff, G. & M. Johnson (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. [Google Scholar]
  15. Maillard, M. (1985). Impersonnel français de « il » à « ça ». In Chocheyras, J. (éd.), Autour de l’impersonnel, Grenoble, Centre de Recherche sur l’Édition, ELLUG: 63–118. [Google Scholar]
  16. Martin, J. R. & P. R. R. White (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. New York: Palgrave Macmillan. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Mejri, S. (2020). Introduction. In Mejri, S., Meneses Lerin, L. et B. Buffard-Moret (dir.), La phraséologie française en questions, Vertige de la langue. Paris: Hermann: 1–7. [Google Scholar]
  18. Mel’cuk, I. (1995). Phrasemes in Language and Phraseology in Linguistics. Idioms: Structural and Psychological Perspectives: 167–232. [Google Scholar]
  19. Pausé, M.-S. & A. Tutin (2022). Some Insights on a Typology of French Interactional Prefabricated Formulas in Spoken Corpora. Vol. 13,528. Lecture Notes in Computer Science. Springer International Publishing, https://doi.org/10.1007/978–3-031–15925-1_14. [Google Scholar]
  20. Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Sciences pour la communication, 94, Bern: Peter Lang. [Google Scholar]
  21. Tsuchiya, T. (2011). Formulaic Language for Language Creativity: Focusing on Extensional Usage of Idioms and Proverbs, Cognitive Studies 18, no.2, Japanese Cognitive Science Society: 370–374 [Google Scholar]
  22. Tutin, A. (2019). Phrases préfabriquées des interactions : quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de lexicologie 2019 – 1, n° 114. Les phrases préfabriquées : Sens, fonctions, usages, Paris: Classiques Garnier: 63–91. [Google Scholar]
  23. Tutin, A. & F. Grossmann (2024). Les phrases préfabriquées exprimant la surprise: vers l’élaboration de schémas sémantico-syntaxiques et pragma-sémantiques rendant compte des régularités ». In Ladreyt, A. & T. Agnès (dir.), Les phraséologismes des interactions orales: sens, forme(s), usage(s), Studii de Lingvistică 13/2, Université d’Oradea, Roumanie. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.