L’expansion du suffixe -issime dans l’onomastique commerciale

Open Access

Issue		SHS Web Conf. Volume 232, 2026 10^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Article Number		08002
Number of page(s)		11
Section		Morphologie
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202623208002
Published online		15 June 2026

Abeillé, A. & Godard, D. (2021). La grande grammaire du français 2. Arles : Actes Sud. [Google Scholar]
Bengtsson, A. (2025) » Un suffixe tendance : le cas du suffixe -issime ». Studia Romanistica, 25 : 1. 21–36. https://dokumenty.osu.cz/ff/journals/studiaromanistica/25-1/SR_25_1_Bengtsson.pdf [Google Scholar]
Bengtsson, A. (2024) : “ Le suffixe -issime revisité. Une étude sur les occurrences dans le FRENCHWEB2017 “, in Nouvelles tendances de la romanistique scandinave / Nuevas tendencias de la romanística escandinava / Nuove tendenze della romanistica scandinava / Novas tendências da romanística escandinava. M. Birkelund & S. S. Fernández (eds). Aarhus: AU Library Scholarly Publishing Services. 189–206. https://ebooks.au.dk/aul/catalog/book/522 [Google Scholar]
Bengtsson, A. (2020). “GÉNIALISSIME ET CIE. Une étude sur le suffixe -issime dans le corpus FrenchWeb2012”. Information grammaticale, 165, 38–47. [Google Scholar]
Bengtsson, A. (2019). “ L’évolution du suffixe –issime : un inventaire et une fréquence des formes attestées dans Frantext”. Actes du XX Congrès des Romanistes Scandinaves. Bergen: BeLLS. 1-17. https://bells.uib.no/index.php/bells/issue/view/376 [Google Scholar]
Berthelot-Guiet, K. (2015). « Publicité, marque et dictionnaires ». Néologie et terminologie dans les dictionnaires. Sablayrolles, J.-F. (ed). 127-149. [Google Scholar]
Bieswanger, M. (2013). Micro-linguistic structural features of computer-mediated Communication, in Pragmatics of Computer-Mediated Communication, Herring, Susan, Stein, Dieter et Virtanen, Tuija (eds). https://www-degruyter-com.ezp.sub.su.se/document/doi/10.1515/9783110214468/html [Google Scholar]
Dictionnaire de la zone, tout l’argot des banlieues. https://www.dictionnairedelazone.fr/ [Google Scholar]
Fèvre-Pernet, Chr. (2008). « Stratégies dénominatives en onomastique commerciale ». Congrès Mondial de Linguistique Française, CMLF08. Durand, J, Habert, B., Laks B. (eds). 1539-1550. https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2008/01/cmlf08268.pdf [Google Scholar]
Förnegård, P. & Sullet-Nylander, F. (2013). « De l’influence de la langue parlée dans les forums Internet: aspects linguistiques et variation diastratique ». Computer mediated discourse across languages. Álvarez López, L., Seiler Brylla, Ch. & Shaw, Ph. (éds). Stockholms Studies in Modern Philology. New Series 16. Stockholm : Acta universitatis Stockholmiensis, pp. 65–95. [Google Scholar]
Gadet, F. (2008). « Ubi scripta et volant et manent ». Romanische Syntax im Wandel. Stark, E., Schmidt-Riese, R. & Stoll, E. (éds). Tübingen : Gunter Narr Verlag, pp. 513–529. [Google Scholar]
Gadet, F. (1989). Le Français ordinaire. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
Grevisse, M. (2001) [1993]. Le Bon Usage. Grammaire française, refondue par A. Goosse. Paris : Duculot. [Google Scholar]
Hakulinen, S. et Larjavaara, M. (2018). « La littératie en voie de changement : respect du genre et jonctions interpropositionnelles dans des lettres à des professionnels du droit sur Internet », in Discours, 23. [Google Scholar]
Jacquet-Pfau, C. (2020). Statut et productivité de quelques éléments de formation hyperbolique : archi, hyper, méga, super, ultra… à travers un corpus de presse. In G. Tallarico, J. Humbley, & Jacquet-Pfau, C. (Éds.), Nouveaux horizons pour la néologie en français. Hommage à Jean-François Sablayrolles (pp. 135–151). Lambert-Lucas. [Google Scholar]
Jakobson, R. (1963). Essais de linguistique générale. Les fondations du langage. Paris : Les éditions de minuit. [Google Scholar]
Kacprzak, A. (2019). Entre le discours et la langue : notes sur les adjectifs néologiques français en -issime. Białostockie Archiwum Językowe, 19, 141–156. https://doi.org/10.15290/baj.2019.19.09 [Google Scholar]
Koch, P. & Oesterreicher, W. (1990). Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch. Tübingen: Niemeyer. [Google Scholar]
Laurent, B. (2010). Nom de marque, nom de produit : sémantique du nom déposé. Paris : Harmattan. [Google Scholar]
Luginbühl, M. (2003). Streiten im Chat. Linguistik Online 15: 70–87. http://www.linguistik-online.de/15_03/luginbuehl.pdf [Google Scholar]
Marcoccia, M. et Mainguenaeau, D. (2016). Analyser la communication numérique écrite. Malakoff: Armand Colin. [Google Scholar]
Noailly, M. (1999). L’adjectif en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
Plénat, M. (2002). « Jean-Louis Fossat : fossatissime. Note sur la morphophonologie des dérivés en –issime ». In L. Rabassa (ed). Mélanges offerts à Jean-Louis Fossat [Cahiers d’Etudes Romanes (CERCLiD 11-12], pp. 229–248. [Google Scholar]
Sablayrolles, J.-F. (2000). La Néologie en français contemporain. Examen du concept et analyse de productions néologiques récentes. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
Sketch Engine. https://www.sketchengine.eu/ [Google Scholar]
TLFi=Le Trésor de la Langue Française informatisé. http://atilf.atilf.fr/tlf.html [Google Scholar]
Werry, Chr. (1996). Linguistic and interactional features of Internet Relay Chat. In: Susan C. Herring (ed.), Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social, and Cross-Cultural Perspectives, 47–63. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins https://ebookcentral-proquest-com.ezp.sub.su.se/lib/sub/detail.action?docID=680383 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.