Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 21, 2015
La « vie » et le « vivant » : de nouveaux défis à relever dans l’éducation
Article Number 01002
Number of page(s) 14
Section Volet 1 « Vie » et « vivant » : perspectives épistémologiques
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20152101002
Published online 07 December 2015
  1. C. Simard, Conceptions paradigmatiques du vivant et attitudes envers les enjeux relatifs au vivant: Influence des connaissances en biologie d’enseignants et biologistes en formation, Thèse de doctorat inédite, Université du Québec à Rimouski, Canada (2015).
  2. P. Clément, Science et idéologie: exemples en didactique et épistémologie de la biologie, Actes du colloque Sciences, Médias et Société, ENS-LSH (2004).
  3. M. Coquidé, C. Vander Borght, Des recherches en didactique de la biologie: finalités, problématiques, concepts et productions (1988-1998), Aster, 27, 95–123 (1998).
  4. J. D. Miller, E.C. Scott, S. Okamoto, Public acceptance of evolution, Science, 313, 765–766 (2006). [CrossRef]
  5. D. Favre, I. Verseils, Étude de l’acquisition et du réinvestissement du concept de surface portante, Aster, 25, 33–57 (1997).
  6. M. Kochkar, Les déterminismes biologiques. Analyse des conceptions et des changements conceptuels consécutifs à un enseignement sur l’épigenèse cérébrale chez des enseignants et des apprenants tunisiens, Thèse de doctorat inédite, Université Lyon 1 et ISEFC, Université de Tunis (2007).
  7. A. Monchamp, Quand les obstacles ouvrent des perspectives pédagogiques: Récit d’un itinéraire personnel, Aster, 25, 59–91 (1997).
  8. B. Peterfalvi, Enseignants et élèves face aux obstacles, Aster, 25, 3–7 (1997).
  9. C. Simard, L. Harvey, G. Samson, Épistémologie spécifique à la biologie: rapports aux saviors disciplinaires et perspective d’obstacles à la compréhension du vivant, Esprit Critique, Revue internationale de sociologie et de sciences sociales, 17, 110–122 (2013).
  10. J. Mignon, J.-L. Closset, Recherches en didactique de la biologie consacrée à l’évolution biologique, Probio-Revue, 4, 217–231 (2004).
  11. J.-P. Astolfi, B. Peterfalvi, Obstacles et construction de situations didactiques en sciences expérimentales, Aster, 16, 103–141 (1993).
  12. J.-P. Astolfi, B. Peterfalvi, Stratégies de travail des obstacles: Dispositifs et ressorts, Aster, 25, 194–216 (1997).
  13. H. Atlan, La fin du tout génétique? Nouveaux paradigmes en biologie, (INRA Editions, Paris, 1999).
  14. M. Morange, L’épigénétique: un domaine de recherche aux multiples facettes, Médecine sciences, 21, 4, 339 (2005). [CrossRef] [EDP Sciences]
  15. P. Dupouey, Épistémologie de la biologie: La connaissance du vivant, (Armand Colin, Paris, 2005).
  16. G. Canguilhem, La connaissance de la vie (Vrin, Paris (1967).
  17. A. Pichot, Histoire de la notion de vie (Éditions Gallimard, Paris, 1993).
  18. E. Kahane, La vie n’existe pas, (Éditions Rationalistes, Paris, 1962).
  19. P. Picq, Voir autrement l’humain, Communication dans le cadre de l’Espace pour la vie, Montréal (2011).
  20. H. Le Guyader, La notion d’évolution, Communication à l’Université de tous les savoirs, Canal U (2002).
  21. M. Louis-Courvoisier, M. Baddeley, P. Picq, Mon grand-père était-il un grand singe? Communication dans le cadre du cycle «Histoire vivante», Maison de l’histoire, Université de Genève (2014).
  22. N. A. Campbell, B. Reece, Biologie (Éditions du Renouveau Pédagogique, Québec, 2004).
  23. A. J. F. Griffiths, S. R. Wessler, R. C. Lewontin, W. M. Gelbart, D. T. Suzuki, J. H. Miller, Introduction à l’analyse génétique (De Boeck, Bruxelles, 2006).
  24. G. Bronner, La résistance au darwinisme: croyances et raisonnements, Revue française de sociologie, 48, 3, 587–607 (2007). [CrossRef]
  25. C. Bonneuil, F. Thomas, Gènes, pouvoirs et profits: Recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM (Versailles, Édition Quae, 2009).
  26. L. Cherlonneix, Nouvelles représentations de la vie en biologie et philosophie du vivant. La sculpture du vivant à l’échelle de l’interdisciplinarité (De Boeck, Bruxelles, 2013).
  27. P. Ancet, Le déterminisme génétique et la liberté de choix, Communication présentée au Colloque génomique-génoéthique et anthropologique, Université de Montréal, Montréal (2004).
  28. N. A. Campbell, R. Mathieu, Biologie, (De Boeck Université, Bruxelles, 1995).
  29. J. L. Le Moigne, Les épistémologies constructivistes (Presses universitaires de France, Paris, 1995).
  30. P. Clément, T. Forissier, L’identité biologique n’est pas uniquement génétique: un défi pour un enseignement citoyen, Conférence de LIRDHIST, Université Claude Bernard Lyon 1 (2001).
  31. G. Brousseau, Obstacles épistémologiques, conflits socio-cognitifs et ingénierie didactique, in N. Bednarz et C. Garnier, Obstacles épistémologique, conflits socio-cognitifs et ingénierie didactique, (p. 277–285) (CIRADE, les éditions Agence d’Arc inc., Montréal 1986).
  32. M. Dell’Angelo-Sauvage, De l’école au collège, le rapport au vivant d’élèves de 10 à 12 ans: En quoi les enseignements en SVT en 6e font-ils évoluer le rapport au vivant des élèves? Thèse de doctorat, ENS-Cachan, France (2007).
  33. R. Berthelot, M.-H. Salin. L’enseignement des angles aux élèves de 10 à 13 ans: Identification d’un obstacle didactique, Revue des sciences de l’éducation, 22, 2, 417–442 (1996). [CrossRef]
  34. C. Simard, L. Harvey, G. Samson, Regard multidimensionnel des conceptions du vivant; situation en contexte québécois, RDST, 9, 79–102 (2014). [CrossRef]
  35. S. Hrairi, M. Coquidé, Attitudes d’élèves tunisiens par rapport à l’évolution biologique, Aster, 35, 149–163 (2002). [CrossRef]
  36. W. Blackwell, M. Powell, G. Dukes, The problem of student acceptance of evolution, Journal of Biological Education, 37, 2, 58–67 (2003). [CrossRef]
  37. L. Perbal, C. Susanne, J.L. Slachmuylder, Évaluation de l’opinion des étudiants de l’enseignement secondaire et supérieur de Bruxelles vis-à-vis des concepts d’évolution (humaine), Antropo, 12, 1–26 (2006).
  38. J. Coley, K. Tanner, Common origins of diverse misconceptions: Cognitive principles and the development of biology thinking. CBE-Life Science Education, 11, 3, 209–215 (2012). [CrossRef]
  39. M. Thouin, Que peuvent nous apprendre les conceptions en sciences de la nature? Québec français, 110, 48–50 (1998).
  40. M. Abrougui, P. Clément, Évolution des conceptions d’élèves de 10 ans sur la génétique à la suite d’activités scolaires incluant une visite scolaire à la Cité des enfants, Didaskalia, 8, 33–60 (1996).
  41. P.-A. Doudin, C. Pons, D. Martin, L. Lafortune, Conceptions et connaissances: analyse de deux types de rapports au savoir, in L. Lafortune, C. Deaudelin, P.-A. Doudin et D. Martin (dir.), Conceptions, croyances et représentations en math, sciences et technos (p. 7–24) (Presses de l’Université du Québec, Québec, 2003).
  42. C. Fortin, L’enseignement de l’évolution au lycée, entre description et explication, in M. Coquidé et S. Tirard (dir.), L’évolution du vivant: Un enseignement à risque? (p. 15–34) (Vuilbert, Paris, 2008).
  43. P. Clément, M.-P. Quessada, Les convictions créationnistes et/ou évolutionnistes d’enseignants en biologie: une étude comparative dans dix-neuf pays, Natures Sciences Sociétés, 16, 2, 154–158 (2008). [CrossRef] [EDP Sciences]
  44. G. Bachelard, La formation de l’esprit scientifique (Vrin, Paris, 1967).
  45. C. Jégou-Mairone, L’enseignement de l’évolution des espèces vivantes à l’école primaire française. Rapport au savoir d’enseignants et d’élèves de cycle 3, Thèse de doctorat inédite, Université d’Aix Marseille I, Université de Provence (2009).

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.