EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 06012 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06012
Number of page(s) 17
Section Linguistique et didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213806012
Published online 11 May 2022
  1. Andersen, H. L. (2004). Comment utiliser les connaissances sur le français parlé dans l’enseignement du français langue étrangère? In H. L. Andersen & C. Thomsen (éds), Sept approches à un corpus. Analyses du français parlé. Berne: Peter Lang, 187-214. [Google Scholar]
  2. Blanche-Benveniste, C. (1997). Approches de la langue parlée en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  3. Blanche-Benveniste, C. (avec la collaboration de P. Martin pour l’étude de la prosodie) (2010). Le français: usages de la langue parlée. Louvain-Paris: Peeters. [Google Scholar]
  4. Blanche-Benveniste, C. & Jeanjean, C. (1987). Le français parlé. Paris: Didier Érudition. [Google Scholar]
  5. Blasco-Dulbecco, M. (2006). Propositions pour le classement typologique de quelques détachements. L’Information Grammaticale, 109, 27-33. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Bouchard, R. (2002). Alors, donc, mais…, « particules énonciatives » et/ou « connecteurs »? Quelques considérations sur leur emploi et leur acquisition. In G. Ledegen & N. Rossi-Gensane (éds), Les grammaires du français et les « mots-outils », Syntaxe et Sémantique, 3, 63-73. [Google Scholar]
  7. Campana, M. (2002). Une grammaire pour mieux écrire. Champigny-sur-Marne: CRDP de Créteil. [Google Scholar]
  8. Carton, F. (1974). Introduction à la phonétique du français. Paris, Bruxelles, Montréal: Bordas. [Google Scholar]
  9. Catach, N. (1994). La ponctuation. Paris: Presses Universitaires de France. Collection Que sais-je? [Google Scholar]
  10. CNRTL, https://www.cnrtl.fr/, consulté le 22/12/2021. [Google Scholar]
  11. Damourette, J. & Pichon, É. (1911-1940). Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française. Paris: éd. d’Artrey. [Google Scholar]
  12. Denoyelle, C. (2018). Étude diachronique des polylogues littéraires. In H. Barthelmebs-Raguin, G. Komur-Thilloy, J. M. Lopez-Muñoz, S. Marnette & L. Rosier (éds), Le discours rapporté. Temporalité, histoire, mémoire et patrimoine discursif. Paris: Classiques Garnier, 199-213. [Google Scholar]
  13. Deulofeu, H.-J. (1999). Recherches sur les formes de la prédication dans les énoncés assertifs en français contemporain (le cas des énoncés introduits par le morphème que). Thèse d’État, Université Paris III. [Google Scholar]
  14. Fabre-Cols, C. (2002). Réécrire à l’école et au collège. De l’analyse des brouillons à l’écriture accompagnée. Issy-les-Moulineaux: Editions Sociales Françaises. [Google Scholar]
  15. Floquet, F. (2019). Monologue intérieur et discours rapporté: une union problématique? E-rea, 17-1. https://doi.org/10.4000/erea.8664 [Google Scholar]
  16. Gadet, F. (2007). La variation sociale en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  17. Garcia-Debanc, C. (2016). Enseigner l’oral ou enseigner des oraux? Le français aujourd’hui, 195, 107-118. [Google Scholar]
  18. Groupe de Fribourg (2012). Grammaire de la période. Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  19. Halliday, M. A. K. (1989). Spoken and Written Language. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  20. Koch, P. & Oesterreicher, W. (2001). Langage parlé et langage écrit. Lexikon der Romanistischen Linguistik. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, Vol. 1-2, 584-627. [Google Scholar]
  21. Lambrecht, K. & Lemoine, K. (1996). Vers une grammaire des compléments zéro en français parlé. In J. Chuquet & M. Fryd (éds), Absence de marques et représentation de l’absence -1-, Travaux linguistiques du Cerlico, 9, 279-309. [Google Scholar]
  22. Léon, P. R. (1971). Essais de phonostylistiqu. Montréal, Paris, Bruxelles: Didier. [Google Scholar]
  23. Masseron, C. (2004). Les paradoxes de CAR, entre énoncés et discours – ou les difficultés d’un traitement didactique des connecteurs. Linx, 51, 107-127. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. M.E.N. (2015 révisé en 2018). Programmes de l’école primaire du cycle 3. https://cache.media.education.gouv.fr/file/30/05/0/ensel169_annexe2V2_986050.pdf. [Google Scholar]
  25. Morel, M.-A. & Danon-Boileau, L. (1998). Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  26. Pégaz-Paquet, A. & Cadet, L. (2016). Prendre/apprendre la parole: l’oral à l’école primaire dans les textes officiels. Le français aujourd’hui, 195, 9-22. [Google Scholar]
  27. Rouayrenc, C. (2010). Le français oral. L’organisation et la réalisation de l’énoncé oral. Tome 2. Paris: Belin. [Google Scholar]
  28. Roubaud, M.-N. (2014). De la description de la langue à son enseignement. Habilitation à diriger des recherches, Grenoble, Université Stendhal-Grenoble 3. [Google Scholar]
  29. Schøsler, L. (2000). Le statut de la forme zéro du complément d’objet direct en français moderne. In H. L. Andersen & A. B. Hansen (éds), Le français parlé. Corpus et résultats. Études Romanes, 47, 105-129. [Google Scholar]
  30. Vigneau-Rouayrenc, C. (1991). L’oral dans l’écrit: histoire(s) d’E. Langue française, 89, 20-34. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.