EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 143 (2022) SHS Web Conf., 143 (2022) 01007 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 143, 2022
Colloque international « Enseigner et apprendre l’orthographe à l’heure du numérique » (ONEA)
Article Number 01007
Number of page(s) 15
Section Activité de l’élève et processus d’apprentissage
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202214301007
Published online 04 August 2022
  1. Arseneau, R. et Geoffre, T. (2022). Quel potentiel des outils numériques pour le raisonnement grammatical des élèves ? Revue systématique et exemples d’outils numériques pour les apprentissages grammaticaux. Communication orale au 89e Congrès de l’ACFAS, colloque « Enseignement et apprentissage de la grammaire: un état des lieux des recherches en didactique du français ». En ligne, 9-13 mai 2022. [Google Scholar]
  2. Artaud, M. (2016). Fonctionnaliser la notion de compétence en la pensant avec le concept de praxéologie. Études de cas dans l’enseignement secondaire des mathématiques et la formation des professeurs. 3e congrès de l’ARCD, Savoirs, compétences: Approches comparatives de l’organisation des contenus et des formes de l’étude; variations et constantes disciplinaires, institutionnelles, culturelles, Marseille, 2013. https://www.researchgate.net/publication/303805776 [Google Scholar]
  3. Bonnat, C. (2020). Modélisation de praxéologies personnelles a priori dans une situation de conception expérimentale en biologie. Educação Matemática Pesquisa: Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Educação Matemática, 22(4), 070–085. [Google Scholar]
  4. Chaachoua, H. et Marilena Bittar, M. (2016). La théorie anthropologique du didactique: paradigme, avancées et perspectives. Communication donnée lors du Simposio Latino-Americano Da Matematica, nov. 2016, Bonito, Brésil. 〈hal-02055083〉 [Google Scholar]
  5. Chevallard, Y. (1998). Cours donné à l’université d’été Analyse des pratiques enseignantes et didactique des mathématiques, La Rochelle, 4-11 juillet 1998; paru dans les actes de cette université d’été, IREM de Clermont-Ferrand, p. 91-120. [Google Scholar]
  6. Croset, M.-C. et Chaachoua, H. (2016). Une réponse à la prise en compte de l’apprenant dans la TAD: la praxéologie personnelle. Recherches En Didactique Des Mathématiques, 36(2), 161-196. https://revuerdm.com/2016/une-reponse-a-la-prise-en-compte/ [Google Scholar]
  7. Fayol, M., Hupet, M. et Largy, P. (1999). The acquisition of subject-verb agreement in written french: from novices to experts. Reading and writing: An interdisciplinary Journal, 11, 153–174. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Fenoglio, P. (2020). Un outil didactique et numérique pour apprendre l’orthographe: des décalages d’appropriations entre élèves et enseignant(e)s. Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation, Université Paris 8, France. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03124093/ [Google Scholar]
  9. Geoffre, T. (2013). Vers le contrôle orthographique au cycle 3 de l’école primaire: analyses psycholinguistiques et propositions didactiques (Thèse de doctorat). Université Stendhal Grenoble 3, Grenoble. https://www.researchgate.net/publication/323607223 [Google Scholar]
  10. Geoffre, T. (2014). Vers le contrôle orthographique au cycle 3 de l’école primaire - Scénario développemental et perspectives didactiques. 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, Berlin, 19-23 juillet 2014. Université Libre de Berlin. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801231 [Google Scholar]
  11. Geoffre, T. (2022). Extract from the PEAPL framewor: Modelling “Writing sentences” competences (French as the schooling language). DOI: 10.5281/zenodo.6573989 [Google Scholar]
  12. Geoffre, T. et Couilleault, T. (2015). Approche praxéologique du contrôle orthographique. Communication donnée dans le cadre du colloque « Le français écrit au siècle du numérique: enseignement et apprentissage ». École Polytechnique, Paris, 8-9 octobre 2015. [Google Scholar]
  13. Geoffre, T. et Girerd, M. (2016). Stock lexical et contrôle de l’orthographe grammaticale, entente ou mésentente ? Communication donnée dans le cadre du colloque 546 « Evaluation des représentations lexicales et incidences sur les pratiques enseignantes », 84e congrès de l’ACFAS. Montréal, mai 2016. [Google Scholar]
  14. Geoffre, T., Hofer, D. et Cochard, B. (2018-2021). L’Orthodyssée des Gram. HEP FR. http://www.lafamillegram.ch/#/ [Google Scholar]
  15. Geoffre, T. et Rodi, M. (2019). Verbalisations du raisonnement métalinguistique lors d’interactions logopédisteenfant autour d’un jeu grammatical en ligne. Repères, 60, 173–196. https://doi.org/10.4000/reperes.2416 [Google Scholar]
  16. Geoffre T. et Sautot J.-P. (2022). Typologie de phrases pour l’étude de la langue et la négociation orthographique. Actes du colloque « Enseigner et apprendre l’orthographe à l’heure du numérique », Créteil, octobre 2021. [Google Scholar]
  17. Haas, G. et Lorrot, D. (1996). De la grammaire à la linguistique par une pratique réflexive de l’orthographe. Repères, 14, 161–181. [Google Scholar]
  18. Jaffré, J.-P. (1995). Les explications métagraphiques. Leur rôle en recherche et en didactique. Dans R. Bouchard et J.-C. Meyer (coord.), Les métalangages de la classe de français, actes du 6e colloque DFLM (p. 137-139). Lyon, 20-23 septembre 1995. [Google Scholar]
  19. Le Levier, H., Brissaud, C. et Huard, C. (2018). Le raisonnement orthographique chez des élèves de troisième: analyse d’un corpus d’entretiens métagraphiques. Pratiques, 177-178. DOI: 10.4000/pratiques.4464 [Google Scholar]
  20. Le Levier, H. et Brissaud, C. (2020). Utilisation du vocabulaire grammatical dans des entretiens métagraphiques d’élèves de quatrième année du secondaire. Canadian Journal of Applied Linguistics, 23(1), 1–22. https://doi.org/10.37213/cjal.2020.26448 [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Mimeau, C. (2015). La théorie des vagues qui se chevauchent de Siegler appliquée au développement du langage. Intellectica. Revue de l’Association pour la Recherche Cognitive, 63, 163–177. DOI: https://doi.org/10.3406/intel.2015.1030 [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Plass, J. L., Moreno, R. et Brünken, R. (2010). Cognitive Load Theory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511844744 [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Rittle-Johnson, B. et Siegler, R. S. (1999). Learning to spell: variability, choice, and change in children’s strategy use. Child Development, 70(2), 332–348. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Rodi, M. et Geoffre, T. (2020). Étude de l’impact d’une application numérique pour favoriser le raisonnement métalinguistique. SHS Web Conf. 78. https://doi.org/10.1051/shsconf/20207807019 [Google Scholar]
  25. Rodi, M. et Geoffre, T. (2021). Des séquences d’acquisition/apprentissage métagraphiques au sein d’un jeu en ligne: l’Orthodyssée des Gram. Bulletin suisse de linguistique appliquée, No spécial, vol. 1, 77-102. [Google Scholar]
  26. Rodi, M. et Geoffre, T. (2022). Pas à pas vers l’explicitation des normes orthographiques. Un jeu numérique pour apprendre à justifier son raisonnement, 8e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web Conf, Volume 138, 2022. https://doi.org/10.1051/shsconf/202213806016 [Google Scholar]
  27. Seymour, P. H. K. (2008). Continuity and discontinuity in the development of single-ward reading: theoritical speculation. Dans E. L. Grigorenko et A. J. Naples (dir.), Single-ward reading: behavioral and biological perspectives (p. 1-24). New-York: Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
  28. Sautot, J.-P. et Geoffre, T. (2017). De quoi la négociation graphique est-elle l’exercice? Repères, 56, 73–90. http://journals.openedition.org/reperes/1196 [Google Scholar]
  29. Sautot J.-P. et Geoffre T. (2019). Typologie de phrases pour l’étude de la langue ou la négociation orthographique. Scolagram, 6. https://scolagram.u-cergy.fr/index.php/content_page/53-typologie-de-phrases [Google Scholar]
  30. Sève, P. et Ambroise, C. (2009). Images, ciseaux, tirettes… Un exemple de bricolage didactique au CE1 autour des relations nom / verbe. Repères, 39, 103–123. https://doi.org/10.4000/reperes.373 [Google Scholar]
  31. Siegler, R. S. (1996). Emerging Minds: The Process of Change in Children’s Thinking. New York, NY: Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Shrager, J. et Siegler, R. S. (1998). SCADS: A Model of Children’s Strategy Choices and Strategy Discoveries. Psychological Science, 9, 405–410. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.