EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 186 (2024) SHS Web Conf., 186 (2024) 03005 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 186, 2024
Colloque E-CALM : Analyser de grands corpus scolaires et universitaires : des questions pour la recherche et pour la formation (E-CALM 2022)
Article Number 03005
Number of page(s) 23
Section Pratiques enseignantes
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202418603005
Published online 18 March 2024
  1. CNRTL (s. d.). Correction. Dans Trésor de la langue française en ligne. Consulte´ le 17 novembre 2023 sur https://www.cnrtl.fr/definition/correction [Google Scholar]
  2. Adam, J.-M. (2011). Genre de re´cits. Narrativite´ et ge´ne´ricite´ des textes. [Google Scholar]
  3. Besnard, M. & Elalouf, M.-L. (2018). (Re´)apprendre a` lire des textes de jeunes scripteurs ? [Google Scholar]
  4. Le français aujourd’hui, 203, 73-86. https://doi.org/10.3917/lfa.203.0073 [Google Scholar]
  5. Bore´, C. & Bosredon, C. (2018). Discours enseignant dans des e´crits d’e´le`ves d’e´cole e´le´mentaire : enque^ te sur le ro^ le des annotations. Le français aujourd’hui, 203, 99-112. https://doi.org/10.3917/lfa.203.0099 [Google Scholar]
  6. Bronckart, J.-P., Bain, D., Schneuwly, B., Davaud, C., Pasquier, A. (1985). Le fonctionnement des discours. Un mode`le psychologique et une me´thode d’analyse. Delachaux & Niestle´. [Google Scholar]
  7. Bronckart, J.-P. (2011). La formation aux compe´tences langagie`res. Pour un re´examen des rapports entre langues et discours. Bulletin suisse de linguistique applique´e, 93, 27-46. [Google Scholar]
  8. Bucheton, D. (2014). Refonder l’enseignement de l’e´criture : vers des gestes professionnels plus ajuste´s du primaire au lyce´e, Paris, Retz. [Google Scholar]
  9. Delforce, B. (1986). Les professeurs face a` la correction des copies : changer les images pour changer les usages. E’ tudes de communication, 7, 21-52. https://doi.org/10.4000/edc.3245 [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Dolz, J. & Gagnon, R. (2018). Former a` enseigner la production e´crite. Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  11. Doquet, C., & Pilorge´, J. (2020). La correction de copies au colle`ge entre langue et discours : une cate´gorisation syntactico-e´nonciative. Repe`res, 62, 191-213. https://doi.org/10.4000/reperes.3274 [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Doquet, C., Revelli, L., Moysan, A. (2021). Ecriture et forme scolaire : spe´cificite´s de transcription et de traitement. Langue Française, 3, 21-36. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Fabre, C. (1990). Les brouillons d’e´coliers ou l’entre´e dans l’e´criture, Ceditel, Grenoble. Fabre-Cols, C. (2002). Re´e´crire a` l’e´cole et au colle`ge, Paris, ESF. [Google Scholar]
  14. Fayol, M. (1997). Des ide´es au texte : Psychologie cognitive de la production verbale, orale et e´crite. Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.fayol.1997.01 [Google Scholar]
  15. Fournier, J. (1999). La re´daction au colle`ge : pratiques, normes, repre´sentations, Lyon, ENS e´ditions. [Google Scholar]
  16. Garcia-Debanc, C. (1996). Consignes d’e´criture et cre´ation. Pratiques, 89(1), 69-88. https://doi.org/10.3406/prati.1996.1768 [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Garcia-Debanc, C., Fayol, M. (2002). Apports et limites des mode`les du processus re´dactionnel pour la didactique de la production e´crite. Dialogue entre psycholinguistes et didacticiens. Pratiques, 115-116, 37-50. https://doi.org/10.3406/prati.2002.1967 [Google Scholar]
  18. Goody, J. (1977). La Raison graphique. La domestication de la pense´e sauvage, trad. de l’anglais par J. Bazin et A. Bensa, Paris, E’ d. de Minuit, 1979. [Google Scholar]
  19. Gre´sillon, A. (1994). E’ le´ments de critique ge´ne´tique, Paris, Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  20. Halte´, J. (1984). L’annotation des copies, varie´te´ ou base du dialogue pe´dagogique. Pratiques, 44(1), 61-69. https://doi.org/10.3406/prati.1984.2463 [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Jacques, M. & Charles, E’. (2018). Guider la re´e´criture dans l’enseignement supe´rieur : analyse de pratiques enseignantes. Le français aujourd’hui, 203, 135-146. https://doi.org/10.3917/lfa.203.0135 [Google Scholar]
  22. Jorro, A. (2002). Professionnaliser le me´tier d’enseignant. ESF e´diteur. [Google Scholar]
  23. Jorro, A. (2013). L’accompagnement des enseignants dans l’activite´ e´valuative face a` des situations de production e´crite. Revue française de linguistique applique´e, XVIII, 107116. https://doi.org/10.3917/rfla.181.0107 [Google Scholar]
  24. Meunier, A. (1974). Modalite´s et communication. Langue française, 21, 8-25. https://doi.org/10.3406/lfr.1974.5662 [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Monnier-Silva, A. (2016). L’e´volution des genres scolaires en français : le cas de la dissertation a` Gene`ve (1970-2004), Recherches, 65, 66–85. [Google Scholar]
  26. Moysan, A., Vinel, E’., Delarue-Breton, C., & Bautier, E’. (2022). Ce que disent les interventions des enseignants sur les copies des e´le`ves de la place de la textualite´ et du genre dans les productions e´crites. Pratiques, 195-196. https://doi.org/10.4000/pratiques.12092 [Google Scholar]
  27. Peeters, H. & Charlier, P. (1999). Contributions a` une the´orie du dispositif. Herme`s, La Revue, 25, 15-23. https://doi.org/10.4267/2042/14969 [Google Scholar]
  28. Pilorge´, J. (2010). Un lieu de tension entre posture de lecteur et posture de correcteur : les traces des enseignants de français sur les copies des e´le`ves. Pratiques, 145-146, 85-103. https://doi.org/10.4000/pratiques.1513 [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Rastier, F. (2010). Se´miotique et linguistique de corpus. Signata, 1, 13-18. https://doi.org/10.4000/signata.278 [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Reuter, Y., Cohen-Azria, C., Daunay, B., Delcambre, I., Lahanier-Reuter, D. (2013). [Google Scholar]
  31. Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques. De Boeck Supe´rieur. https://doi.org/10.3917/dbu.reute.2013.01 [Google Scholar]
  32. Schneuwly, B., & Dolz, J. (1997). Les genres scolaires. Des pratiques langagie`res aux objets d’enseignement. Repe`res, 15(1), 27-40. https://doi.org/10.3406/reper.1997.2209 [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Simard, C. (1992). L’e´criture et ses difficulte´s d’apprentissage, dans Pour favoriser la re´ussite scolaire : re´flexions et pratiques, CEQ et Editions Saint-Martin, Montre´al. [Google Scholar]
  34. Simard, C. (1999). L’annotation des textes d’e´le`ves, Que´bec français, 115, 32-38. [Google Scholar]
  35. Similowski, K. (2018). Du lire dans l’e´crire : ce que les enseignants repe`rent et e´valuent dans les e´crits des e´le`ves. Le français aujourd’hui, 203, 87-98. https://doi.org/10.3917/lfa.203.0087 [Google Scholar]
  36. Sommers, N. (1982). Responding to student writing, College Composition and Communication vol. 33, n°2, National Council of Teachers of English. [Google Scholar]
  37. Vaguer, C. (2007). Corpus, vous avez dit corpus ! De la notion corpus a` la cre´ation d’un « corpus informatise´ », dans G. Williams (e´d.), Corpus, Langues et Linguistique, 207223. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.