EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 01010 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01010
Number of page(s) 20
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101010
Published online 28 June 2024
  1. Amossy, R. (2013 [2000]). L’Argumentation dans le discours. Paris: Nathan [Armand Colin]. [Google Scholar]
  2. Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l’autre dans le discours. DRLAV, 26, 91–151. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Authier-Revuz, J. (2020). La représentation du discours autre. Principes pour une description. Berlin: De Gruyter. [Google Scholar]
  4. Beacco, J.-C. (2000). Écritures de la science dans les médias. Les Carnets du Cediscor, 6, Rencontres discursives entre sciences et politiques dans les médias [en ligne: https://doi.org/10.4000/cediscor.319] [Google Scholar]
  5. Blanc, J. (2023). Dire la vérité du changement climatique, même si ça fait mal. La sensibilisation à la cause chez les militants écologistes. Réseaux, 242, 127–162. [Google Scholar]
  6. Bres, J. (1998). Entendre des voix: de quelques marqueurs dialogiques en français. In J. Bres et al. (éds). L’Autre en discours. Montpellier: Université Montpellier III, 191–212. [Google Scholar]
  7. Charaudeau, P. et Maingueneau, D. (dir.) (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  8. Constantin de Chanay, H. et Kerbrat-Orecchioni, C. (2007). 100 minutes pour convaincre: l’ethos en action de Nicolas Sarkozy. In M. Broth et al. (dir.). Le Français parlé des médias. Actes du colloque de Stockholm 8–12 juin 2005. Stockholm: Acta Universitatis Stokholmiensis, 309–329. [Google Scholar]
  9. Détrie, C. et al. (éds). (2001/2017). Termes et concepts pour l’analyse du discours. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  10. Fløttum, K. (2014). Linguistic mediation of climat change discourse. Asp, 65, [en ligne: https://doi.org/10.4000/asp.4182] [Google Scholar]
  11. Gani, M. (2022). La boîte à outils. Ecrire pour le Web. Paris: Dunod. [Google Scholar]
  12. Guespin, L. (1985). Nous, la langue et l’interaction. Mots, 10, Le nous politique, 45–62. [Google Scholar]
  13. Maingueneau, D. (2002). Problèmes d’ethos. Pratiques, 113-114, 55–67. [Google Scholar]
  14. Marcoccia, M. (2016). Analyser la communication numérique écrite. Paris: Armand Colin. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Moirand, S. (2000). Variations discursives dans deux situations contrastées de la presse ordinaire. Les Carnets du Cediscor, 6, [en ligne: https://doi.org/10.4000/cediscor.337] [Google Scholar]
  16. Moirand, S. (2001). Du traitement différent de l’intertexte selon les genres convoqués dans les événements scientifiques à caractère politique. Semen, 13, [en ligne: https://doi.org/10.4000/semen.2646] [Google Scholar]
  17. Moirand, S. (2004). De la médiation à la médiatisation des faits scientifiques et techniques: où en est l’analyse du discours ?. In I. Babou et J. Le Marec (dir.). Actes du colloque « Sciences, médias, sociétés ». Lyon: ENS LSH, 71–99. [Google Scholar]
  18. Monte, M. (2022). Le nous dans les journaux militants: le cas de La Chronique d’Amnesty International et du Journal d’ATD Quart Monde. Cahiers de praxématique, 77, [En ligne: https://doi.org/10.4000/praxematique.7818] [Google Scholar]
  19. Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Hermann. [Google Scholar]
  20. Reboul-Touré, S. (2012). De la vulgarisation scientifique à la médiation scientifique . In Y. Grishpun et J. Nyée-Doggen (dir.).Regards croisés sur la langue française: usages, pratiques, histoire. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 143–155. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Rosier, L. (2008). Le discours rapporté en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  22. Saemmer, A. (2015). Rhétorique du texte numérique: figures de la lecture, anticipation de pratiques. Lyon: Presses de l’Enssib. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Sandré, M. (2012). Discours rapporté et stratégies argumentatives: Royal et Sarkozy lors du débat de l’entre-deux tours. Langage et société, 140, Analyse du discours à la française: continuités et reconfigurations, 71–88. [Google Scholar]
  24. Sandré, M. (2020). Communication présidentielle sur Facebook: analyse du dialogisme discursif et technologique. Le Discours et la Langue, 12.2, Le discours rapporté à l’ère numérique: du discours cité au discours partagé, 159–186. [Google Scholar]
  25. Searle, J.R. (1982). Sens et expression: étude de théorie des actes de langage. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  26. Véron, E. (1997). Entre l’épistémologie et la communication. Hermès, 1, 23–32. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.