EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 05003 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 05003
Number of page(s) 17
Section Lexique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419105003
Published online 28 June 2024
  1. Ablali, D., Wiederspiel, B. (2023). La santé publique : Défis et enjeux sociétaux pour les sciences du langage. Présentation. Langages, 231(3), « Textes et discours face à des questions de santé publique »: 9–24. [Google Scholar]
  2. Balfour, J. (2023). Representing schizophrenia in the media: A corpus-based approach to UK press coverage. Londres: Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Beacco, J.-C., Claudel, C., Doury, M., Petit, G., Reboul-Touré, S. (2002). Science in media and social discourse: New channels of communication, new linguistic forms. Discourse Studies, 4(3): 277–300. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Biber, D. (1993). Representativeness in Corpus Design. Literary and Linguistic Computing, 8(4): 243–257. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Cappeau, P., Schnedecker, C. (2022). La circulation des désignations relatives à la pathologie dans les consultations médicales. Dans M. Blasco (Éd.), Parler à l’hôpital. Écouter ce qui est dit, décrypter ce qui se dit, 88–104. Münster: Nodus Publikationen. [Google Scholar]
  6. Carretier, J., Delavigne, V., Fervers, B. (2009). Du langage expert au langage patient : Vers une prise en compte des préférences des patients dans la démarche informationnelle entre les professionnels de santé et les patients. Sciences-Croisées, 6. [Google Scholar]
  7. Condamines, A., Picton, A. (2014). Des communiqués de presse du Cnes à la presse généraliste. Vers un observatoire de la diffusion des termes. Dans P. Dury, J. de Hoyos, J. Makri-Morel, F. Maniez, V. Renner, & M. B. Villar Diaz (Éds.), La néologie en langue de spécialité : Détection, implantation et circulation des nouveaux termes, 165–188. Lyon: Centre de recherche en terminologie et traduction, Université Lumière Lyon 2. [Google Scholar]
  8. Condamines, A., Picton, A. (2022). Textual terminology: Origins, principles and new challenges. Dans P. Faber & M.-C. L’Homme (Éds.), Theoretical perspectives on terminology: Explaining terms, concepts and specialized knowledge: 219–236. Amsterdam: John Benjamins. [Google Scholar]
  9. Costes, M., Laval, S. (2019). Le vocable de la schizophrénie au prisme de la presse quotidienne nationale française : Un effet de mode ? Les Cahiers du journalisme - Recherches, 2(3): 29–44. [Google Scholar]
  10. Delavigne, V. (2001). Les mots du nucléaire. Contribution socioterminologique à une analyse des discours de vulgarisation. Thèse de doctorat. Université de Rouen. [Google Scholar]
  11. Delavigne, V. (2019). Littératies en santé et forums de patients : Des formes d’ergonomie discursive. Éla. Études de linguistique appliquée, 195(3): 363–381. [Google Scholar]
  12. Delavigne, V. (2022). Intégrer les usages dans une ressource terminologique : Quelques pistes méthodologiques. Ela. Études de linguistique appliquée, 208(4): 397–415. [Google Scholar]
  13. Delavigne, V., Gaudin, F. (2022). Founding principles of Socioterminology. Dans P. Faber & M.-C. L’Homme (Éds.), Theoretical perspectives on terminology: Explaining terms, concepts and specialized knowledge: 177–195. Amsterdam: John Benjamins. [Google Scholar]
  14. Delavigne, V., Picton, A., Thibert, E. (2022). Socioterminologie et terminologie textuelle : L’expertise en questions. Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2022). [Google Scholar]
  15. Delforge, F. (2016). Place des médias dans la relation médecin-malade en médecine générale : Impact de la médiatisation d’une question de santé publique. Thèse de doctorat. Université Amiens Jules Verne. [Google Scholar]
  16. Dempster, G., Sutherland, G., Keogh, L. (2022). Scientific research in news media: A case study of misrepresentation, sensationalism and harmful recommendations. Journal of Science Communication, 21(1), A06. [Google Scholar]
  17. Drouin, P. (2003). Term Extraction Using Non-Technical Corpora as a Point of Leverage. Terminology, 9(1): 99–117. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Drouin, P., Morel, J.-B., L’Homme, M.-C. (2020). Automatic term Extraction from newspaper corpora: Making the most of specificity and common features. Proceedings of the 6th International Workshop on Computational Terminology (COMPUTERM 2020): 1–7. [Google Scholar]
  19. EndoFrance. (2023). L’endométriose. https://www.endofrance.org/[dernièreconsultation:4octobre2023]. [Google Scholar]
  20. Galès, M.-R. (2020). Endométriose : Ce que les autres pays ont à nous apprendre. Paris: Éditions Josette Lyon. [Google Scholar]
  21. Gaudin, F. (1993). Pour une socioterminologie : Des problèmes sémantiques aux pratiques institutionnelles. Rouen: Publications de l’Université de Rouen. [Google Scholar]
  22. Gaudin, F. (2003). Socioterminologie : Une approche sociolinguistique de la terminologie. Bruxelles: De Boeck-Duculot. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Habert, B. (2004). Outiller la linguistique : De l’emprunt de techniques aux rencontres de savoirs. Revue française de linguistique appliquée, 9(1): 5–24. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. HAS, CNGOF. (2017). Prise en charge de l’endométriose – Recommandations de bonne pratique. [Google Scholar]
  25. Humbert-Droz, J. (2021). Définir la déterminologisation : Approche outillée en corpus comparable dans le domaine de la physique des particules. Thèse de doctorat. Université Toulouse - Jean Jaurès, Université de Genève. [Google Scholar]
  26. Humbert-Droz, J. (2023). Analyse de la terminologie de l’endométriose en corpus: propositions pour une prise en compte de la pluridisciplinarité. XIXe Journée Scientifique REALITER – Terminologie et interdisciplinarité: défis et perspectives de recherche futures. Paris, 13 octobre 2023. [Google Scholar]
  27. Humbert-Droz, J. Picton, A. (2022). Du Higgs à la particule de Dieu : Une analyse de la variation terminologique dans un contexte de déterminologisation. Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2022). [Google Scholar]
  28. Ilschner, S., Neeman, T., Parker, M., Phillips, C. (2022). Communicating endometriosis pain in France and Australia: An interview study. Frontiers in Global Women’s Health, 3. [Google Scholar]
  29. Jacques, M.-P. (2016). Une linguistique outillée, pour quels objets ? Histoire Épistémologie Langage, 38(2): 87–99. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  30. Kennedy, G. (1998). An Introduction to Corpus Linguistics. Londres, New York: Longman. [Google Scholar]
  31. Kilgarriff, A., Rychly, P., Smrz, P., Tugwell, D. (2004). The Sketch Engine. Proceedings of the 11th EURALEX International Congress: 105–116. [Google Scholar]
  32. King, M., Watson, K. (2005). Introduction. Dans M. King & K. Watsin (Éds.), Representing Health: Discourses of Health and Illness in the Media: 1–22. Londres: Palgrave. [Google Scholar]
  33. Lamy, A. (2017). Mise en cause de l’autorité médicale et légitimation du discours d’expérience sur les forums de discussion en ligne. Quaderni. Communication, technologies, pouvoir, 93: 43–52. [Google Scholar]
  34. Le Draoulec, A., Péry-Woodley, M.-P., & Rebeyrolle, J. (2014). Glissements progressifs de « sémantique ». Le Discours et la Langue, 1(6): 109–126. [Google Scholar]
  35. Leech, G. (2007). New Resources, or Just Better Old Ones? The Holy Grail of Representativeness. Dans M. Hundt, N. Nesselhauf, & C. Biewer (Éds.), Corpus Linguistics and the Web, 133–149. Amsterdam: Rodopi. [Google Scholar]
  36. Lefeuvre, L. (2017). Analyse des marqueurs de relations conceptuelles en corpus spécialisé : Recensement, évaluation et caractérisation en fonction du domaine et du genre textuel. Thèse de doctorat. Université Toulouse - Jean Jaurès. [Google Scholar]
  37. L’Homme, M.-C. (2020). La terminologie : Principes et techniques. 2e édition, revue et mise à jour. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal. [Google Scholar]
  38. Meyer, I. (2000). Computer words in our everyday live: How are they interesting for terminography and lexicography? Proceedings of EURALEX 2000: 39–58. [Google Scholar]
  39. Meyer, I. (2001). Extracting knowledge-rich contexts for terminography: A conceptual and methodological framework. Dans D. Bourigault, C. Jacquemin, & M.-C. L’Homme (Éds.), Recent advances in computational terminology: 279–302. Amsterdam: John Benjamins. [Google Scholar]
  40. Moirand, S. (2007). Les discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre. Paris: Presses universitaires de France, Linguistique nouvelle. [Google Scholar]
  41. Moirand, S., Reboul-Touré, S. (2023). Itinéraires discursifs d’une nomination : La santé publique en temps de pandémie. Langages, 231(3), « Textes et discours face à des questions de santé publique »: 25–41. [Google Scholar]
  42. Pearson, J. (1998). Terms in context. Amsterdam/Philadelphie: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Rebeyrolle, J. (2000). Forme et fonction de la définition en discours. Thèse de doctorat, Université Toulouse 2. [Google Scholar]
  44. Rouillard, C.-A. (2016). Usage spécialisé ou usage courant des désignations de la maladie mentale dans le discours des non-spécialistes : Le cas des termes autisme et hystérie. ScriptUM : la revue du colloque VocUM, 2: 21–40. [Google Scholar]
  45. Sanselme-Cardenas, M.-É. (2022). Postface – Et si des linguistes pouvaient participer à la réhumanisation du soin ? Point de vue d’un médecin. Dans M. Blasco (Éd.), Parler à l’hôpital. Écouter ce qui est dit, décrypter ce qui se dit: 273–287. Münster: Nodus Publikationen. [Google Scholar]
  46. Scott, M. (1997). PC Analysis of Key Words—And Key Key Words. System, 25(2): 233–245. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Sierra, G., Torres-Moreno, J.-M., Lorente, M. (2022). Exploration de contextes définitoires en français : Cas d’étude sur la COVID-19. Actes des 16èmes Journées Internationales d’Analyse Statistique de Données Textuelles: 817–826. [Google Scholar]
  48. Sinclair, J. (1991). Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  49. Sinclair, J. (1994). Corpus typology: A framework for classification. EAGLES document: 1–18. [Google Scholar]
  50. Ungureanu, L. (2006). L’interpénétration langue générale-langue spécialisée dans le discours d’internet. Paris: Connaissances et Savoirs. [Google Scholar]
  51. Young, K., Fisher, J., Kirkman, M. (2015). Women’s experiences of endometriosis: A systematic review and synthesis of qualitative research. Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, 41(3): 225–234. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.