Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07009
Number of page(s) 17
Section Linguistique et didactique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207807009
Published online 04 September 2020
  1. Apothéloz, D. (2005). Progression du texte dans les rédactions conversationnelles: les techniques de la reformulation dans la fabrication collaborative du texte.In R. Bouchard, L. Mondada (éds.), Les processus de la rédaction collaborative (pp. 165–199). Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  2. Apothéloz, D. (2007). Note sur l’activité de reformulation dans la conversation. Recherches linguistiques, 29, 145–162. [Google Scholar]
  3. Bautier, É. (2001). Note de synthèse [Pratiques langagières et scolarisation]. Revue française de pédagogie, 137, 117–161. [Google Scholar]
  4. Bishop, M.-F. (2019). L’enseignement de l’écriture à l’école primaire française de 1880 aux années 2000. In B. Kervyn, M. Dreyfus, C. Brissaud (dir.), L’écriture dès le début de l’école primaire (pp. 19–39). Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux. [Google Scholar]
  5. Blanche-Benveniste, C., Jeanjean, C. (1987). Le français parlé. Paris: Didier Érudition. [Google Scholar]
  6. Bonnet, C., Tamine-Gardes, J. (1984). Quand l’enfant parle du langage: connaissance et conscience du langage chez l’enfant. Bruxelles: Pierre Mardaga éditeur. [Google Scholar]
  7. Bouchard, R. (1998). L’interaction en classe comme polylogue praxéologique. Mélanges en hommage à Michel Dabène, ELLUG, Grenoble 3. Accessible en ligne (http://www.inrp.fr/rencontres/seminaires/2004/sem didac/bouchard article 1 .pdfV [Google Scholar]
  8. Brixhe, D., Spécogna, A. (1999). Actes de reformulation et progression du savoir. Pratiques, 103-104, 9–27. [Google Scholar]
  9. Bucheton, D., Soulé, Y. (2009). L’atelier dirigé d’écriture au CP: une réponse à l’hétérogénéité des élèves. Paris: Delagrave. [Google Scholar]
  10. Bucheton, D. (2014). Refonder l’enseignement de l’écriture. Paris: Retz. [Google Scholar]
  11. Buléa, É. (2010). Signes, discours et interprétations de l’agir: le rôle des reformulations dans des entretiens portant sur le travail infirmier. In A. Rabatel (dir.), Les reformulationspluri-sémiotiques en contexte de formation (pp. 237–253). Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
  12. Cadet, L. (2014). Le corps de l’enseignant: sujet de la recherche, objet de la formation. In M. Tellier, L. Cadet (dir), Le corps et la voix de l’enseignant: théorie et pratique (pp.189–206). Paris: Éditions Maison des Langues. [Google Scholar]
  13. Camps, A., Guasch, O., Milian, M., Ribas, T. (2001). L’écrit dans l’oral: le texte proposé. In M.-M. de Gaulmyn, R. Bouchard, A. Rabatel (éds.). Le processus rédactionnel: Écrire à plusieurs voix (pp. 293–310). Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  14. Catach, N. (1980/2003). L’orthographe française. Paris: Nathan. [Google Scholar]
  15. Champagne-Vergez, M., Lubbers, M.-P. (2019). Écriture au cours d’une année dans une classe de CP: quelles modalités pour quels apprentissages? In B. Kervyn, M. Dreyfus, C. Brissaud (dir.), L’écriture dès le début de l’école primaire (pp. 103–124). Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux. [Google Scholar]
  16. Chomsky, C. (1971). Write first, read later. Childhood Education, 47, 296–299. [Google Scholar]
  17. Crinon, J., Dias-Chiaruttini, A. (2017). Interroger l’efficacité des pratiques d’enseignement de la lecture-écriture au Cours Préparatoire. Repères, 55, 7–20. [Google Scholar]
  18. David, J. (2008). Les explications métagraphiques appliquées aux premières écritures enfantines, Pratiques, 139–140. Accessible en ligne https://iournals.openedition.org/pratiaues/1230V [Google Scholar]
  19. David, J., Dappe, L. (2011). Interactions et morphologie grammaticale écrite à l’école primaire. Recherches, 54, 17–31. [Google Scholar]
  20. De Gaulmyn, M.-M. (1987). Actes de reformulation et processus de reformulation. In P. Bange (éd.), L’analyse des interactions verbales. La Dame de Caluire. Une consultation (pp. 83–98). Berne: P. Lang. [Google Scholar]
  21. Dreyfus, M., Brissaud, C. (2016). A.2.4. Questions de recherche: l’écriture. In R. Goigoux (dir.), Lire et écrire au CP, étude de l’influence des pratiques d’enseignement de la lecture et de l’écriture sur la qualité des premiers apprentissages (pp. 36–37). Accessible en ligne http://ife.ens- lyon.fr/ife/recherche/lire-ecrireV [Google Scholar]
  22. Ferreiro, E., Gómez Palacio, M. (1988). Lire-écrire à l’école. Comment s’y apprennent-ils? Analyse des perturbations dans les processus d’apprentissage de la lecture et de l’écriture. Lyon: CRDP. [Google Scholar]
  23. Fuchs, C. (1982). La paraphrase. Paris: PUF. [Google Scholar]
  24. Garcia-Debanc, C. (2003). Faire écrire les élèves dès le début du CP. In B. Germain, I. Le Guay, N. Robert (dir.), Le manuel de lecture au CP. Réflexions, analyses et critères de choix (pp. 67–77). Paris: Savoir Livre/CNDP. [Google Scholar]
  25. Garcia-Debanc, C., Plane, S. (coord.). (2004). Comment enseigner l’oral à l’école primaire ? Paris: Hatier. [Google Scholar]
  26. Garcia-Debanc, C., Volteau, S. (2007). Formes linguistiques et fonctions des reformulations dans les interactions scolaires. Recherches linguistiques, 29, 309–340. [Google Scholar]
  27. Garcia-Debanc, C. (2008). Quelle place des sciences du langage dans la didactique du français en 2008? In J. Durand, B. Habert, B. Laks (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française, 9–12 juillet 2008, Paris, France (p. 605). Les Ulis: EDP Sciences. [Google Scholar]
  28. Goigoux, R. (2016). Rapport de recherche Lire et Écrire: étude de l’influence des pratiques d’enseignement de la lecture et de l’écriture sur la qualité des premiers apprentissages. Institut Français de l’Éducation, ENS et Université de Lyon. [Google Scholar]
  29. Guimbretière, É. (2014). Le corps et la voix de l’enseignant: une mise en contexte théorique et pratique. In M. Tellier, L. Cadet (dir.), Le corps et la voix de l’enseignant: théorie et pratique (pp. 15–27). Paris: Éditions Maison des Langues. [Google Scholar]
  30. Gülich, É., Kotschi, T. (1983). Les marqueurs de la reformulation paraphrastique. Cahiers de linguistique française, 5, 305–351. [Google Scholar]
  31. Gülich, É., Kotschi, T. (1987). Les actes de reformulations dans la consultation la dame de Caluire. In P. Bange (éd.), L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire: une consultation (pp. 15–81). Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  32. Hudelot, C. (1997). Modalités d’intervention de l’adulte dans la gestion d’un petit groupe d’enfants de moyenne section en situation de description d’image. Cahiers du Calap, 14, 123–155. [Google Scholar]
  33. Jaffré, J.-P. (1995). Les explications métagraphiques. Leur rôle en recherche et en didactique. In R. Bouchard, J.-C. Meyer (coll.), Les métalangages de la classe de français (pp. 137–138). Actes du 6ème colloque de Lyon, 20–23 septembre 1995. Lyon: DFLM. [Google Scholar]
  34. Jaffré, J.-P. (2003). Les commentaires métagraphiques. Faits de langues, 22, 67–76. [Google Scholar]
  35. Jaubert, M., Rebière, M. (2001). Pratiques de reformulation et construction de savoirs. ASTER, 33, 81110. [Google Scholar]
  36. Jorro, A. (2004). Le corps parlant de l’enseignant. Entente, malentendus, négociations. Actes du 9e colloque de l’AIRDF, Québec, aout 2004. Accessible en ligne (http://www.colloqueairdf.fse.ulaval.ca/fichier/Symposium Bucheton/Jorro.pdfY [Google Scholar]
  37. Jorro, A., Crocé-Spinelli, H. (2010). Le développement de gestes professionnels en classe de français. Le cas de situations de lecture interprétative. Pratiques, 145/146 125–140. [Google Scholar]
  38. Marin, B. (2011). La reformulation en classe: un discours équivoque. In J.-Y. Rochex, J. Crinon (dir.), La construction des inégalités scolaires. Au cœur des pratiques et des dispositifs d’enseignement (pp. 77–88). Rennes: Presses Universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  39. Martinot, C. (2000). Étude comparative des processus de reformulation chez des enfants de 5 à 11 ans. Langages, 140, 92–123. [Google Scholar]
  40. Marty, N. (1991). Genèse de l’écrit et activités métalinguistiques dans le dialogue de jeunes scripteurs. Études de Linguistique Appliquée, 81, 57–70. [Google Scholar]
  41. Mauroux, F., David, J., Garcia-Debanc, C. (2015). Analyse des actions et interactions didactiques en production écrite au Cours Préparatoire. Repères, 52, 121–141. [Google Scholar]
  42. Mauroux, F., Garcia-Debanc, C. (2019). Étude longitudinale des effets des écritures approchées sur les compétences des apprentis-scripteurs au début de l’école primaire en France. In B. Kervyn, M. Dreyfus, C. Brissaud (dir.), L’écriture dès le début de l’école primaire (pp. 43–64). Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux. [Google Scholar]
  43. Mc Neill, D. (1992/2005). Gesture and thoughts. Chicago: The University of Chicago Press. [Google Scholar]
  44. Milian, M. (1999). Interaccio de contextos en elprocés de composicio escrita en grup. Capitol 10: Les reformulacions (pp. 301–367) (Thèse doctorale). Universitat Autonoma de Barcelona. [Google Scholar]
  45. Milian, M. (2005). Reformulation: a Means of Constructing Knowledge in Shared Writing. Educational Studies in Language and Literature, 5 (3), 335–351. [Google Scholar]
  46. Morin, M.-F. (2005). Declared Knowledge of Beginning Writers. L1-Educational Studies in Language and Literature, 5 (3), 385–401. [Google Scholar]
  47. Moussi, D. (2013). Intérêts et enjeux d’une révision interactive des textes au cycle 3: le rôle de l’enseignant (Thèse de doctorat). Université Lille III. [Google Scholar]
  48. Moussi, D. (2015). Re-formuler .Ou comment prendre en compte les réponses des élèves pour avancer dans l’interaction? Recherches, 62, 51–71. [Google Scholar]
  49. Norén, C. (1999). Reformulation et conversation. De la sémantique du topos aux fonctions interactionnelles. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis. [Google Scholar]
  50. Owhadi, H. (2019). Les reformulations orales en contexte d’atelier de production d’écrits au Cours Préparatoire. Étude linguistique des jeux de reformulations (Thèse de Doctorat). Université Paul Valéry - Montpellier 3. [Google Scholar]
  51. Peytard, J. (1993). D’une sémiotique de l’altération. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 8, 137–169. [Google Scholar]
  52. Rabatel, A. (2007). Répétitions et reformulations dans l’Exode: coénonciation entre Dieu, ses représentants et le narrateur, Recherches linguistiques, 29, 75–96. [Google Scholar]
  53. Rabatel, A. (dir.). (2010a). Les reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
  54. Rabatel, A. (2010b). Pour une approche intégrée des reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation: apprendre en reformulant et en resémiotisant documents iconiques, gestes et actions. In A. Rabatel (2010), Les reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation (pp. 7–24). Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
  55. Rabatel, A. (2017). Reformulation, anaphore résumante/conceptuelle et formule. Résumé de la conférence plénière au colloque « La reformulation: à la recherche d’une frontière », 8–9 juin 2017. Université d’Uppsala, Suède. Accessible en ligne (http://www.moderna.uu.se/digitalAssets/635/c 635110–1 3-k plenieres.pdfV [Google Scholar]
  56. Read, C. (1971). Pre-school children’s knowledge of english phonology. Harvard Educational Review, 41, 1–34. [Google Scholar]
  57. Reuter, Y. (éd.). (2007/2010). Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques. Bruxelles: De Boeck. [Google Scholar]
  58. Rieben, L. (1993). Production écrite en situation de classe et acquisition de connaissances lexicales. In J.-P. Jaffré, L. Sprenger-Charolles, M. Fayol (dir.), Lecture-écriture: acquisition. Les Actes de la Villette (pp. 137–151).Paris: Nathan. [Google Scholar]
  59. Rieben, L. (2003). Écritures inventées et apprentissage de la lecture et de l’orthographe. Faits de langues, 14, 27–36. [Google Scholar]
  60. Roquelaure, M.-F. (2014). Reformulations dans l’enseignement supérieur: discours du professeur et prises de notes des étudiants (Thèse de doctorat). Université Toulouse II - Le Mirail. [Google Scholar]
  61. Soulé, Y. (2008). Troisième étude de cas: débat philo ou débat littéraire? In D. Bucheton, O. Dezutter (dir.), Le développement des gestes professionnels dans l’enseignement du français (pp. 53–58). Bruxelles: De Boeck. [Google Scholar]
  62. Vion, R. (1992). La communication verbale. Analyse des Interactions. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  63. Volteau, S. (2009). Les reformulations orales dans des interactions didactiques au cycle 3 de l’école primaire: formes et fonctions des reformulations d’une enseignante expérimentée et d’une enseignante débutante dans une classe de CM2 (Thèse de doctorat). Université de Toulouse II - Le Mirail. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.