EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 05008 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 05008
Number of page(s) 15
Section Linguistique de l'écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213805008
Published online 11 May 2022
  1. Alexandrescu, V. (1997). Le paradoxe chez Blaise Pascal. Bern: Peter Lang. [Google Scholar]
  2. Anscombre, J.-C. et Ducrot, O. (1978). Echelles argumentatives, échelles implicatives, et lois de discours. Semantikos, 2, n° 2-3, 43-66. [Google Scholar]
  3. Anscombre, J.-C. et Ducrot, O. (1983). L’Argumentation dans la langue. Bruxelles: Mardaga [Google Scholar]
  4. Berrendonner, A. et Reichler-Béguelin, M-J. (1989). Décalages: les niveaux de l’analyse linguistique. Langue française, 81, 99-125. [Google Scholar]
  5. Cacciari, M. (1990). Dell'Inizio. Milano: Adelphi. [Google Scholar]
  6. Carel, M. et Ducrot, O. (1999). Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative. Langue française, 123, 6-6. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Carel, M. (2011). L’Entrelacement argumentatif. Lexique, discours et blocs sémantiques. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  8. Carel, M. (2018). Présupposition et organisation du sens, dans Biglari, A. et Bonhomme, M. (éds), La Présupposition entre théorisation et mise en discours. Paris: Classiques Garnier, 263-287. [Google Scholar]
  9. Corminboeuf, G. (2015). Le paradoxe comme stratégie raisonnable. Pratiques[En ligne], 165-166. [Google Scholar]
  10. Culioli, A. (1985). Notes du séminaire de D.E.A. – 1983-1984, Université de Poitiers. [Google Scholar]
  11. Dandrey, P. (1997). L’éloge paradoxal de Gorgias à Molière. Paris: Presses universitaires de France. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Ducrot, O. (2016). Présentation de la théorie des blocs sémantiques. VERBUM, Tome XXXVIII, N°1-2, 53-65. [Google Scholar]
  13. Ducrot, O. (2006). La sémantique argumentative peut-elle se réclamer de Saussure?, dans de Saussure, L. (éd.) Nouveaux regards sur Saussure. Genève: Droz, pp. 153-171. [Google Scholar]
  14. Fontanier, P. (2009, dernière réimpression). Les figures du discours. Paris: Flammarion. [Google Scholar]
  15. Gallard, P.-Y. (2015). Du paradoxe au style paradoxal: l’exemple des Caractères de La Bruyère. Pratiques [En ligne], 165-166. [Google Scholar]
  16. Greimas, A. J. (1966). Sémantique structurale: recherche de méthode. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  17. Grice, P. (1969). Utterer's Meaning and Intention. The Philosophical Review n° 78, 147-77. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Grice, P. (1975) Logic and Conversation, dans Cole, P. et Morgan, J. (éds), Syntax and Semantics, vol 3. New York: Academic Press. [Google Scholar]
  19. Lebas-Fraczak L., Lebas F. (2007). Les articles en français comme opérateurs énonciatifs de la référenciation. Cahiers du LRL, pp.71-83. [Google Scholar]
  20. Morier, H. (1998, 5ème éd.). Dictionnaire de poétique et de rhétorique. Paris: PUF. [Google Scholar]
  21. Perelman, C. et Olbrechts-Tyteca, L. (1958): Traité de l’argumentation: la nouvelle rhétorique, (2 vols.). Paris: PUF. [Google Scholar]
  22. Rastier, F. (1996). Chamfort: le sens du paradoxe, dans: Landheer, R. et Smith, P. J. (éds), Le Paradoxe en linguistique et en literature. Genève: Droz, 117-147. [Google Scholar]
  23. Rastier, F. (2009, 3ème éd.). Sémantique interprétative. Paris: PUF. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Severino, E. (1958). La struttura originaria. Brescia: La Scuola. [Google Scholar]
  25. Severino, E. (1995). Tautótēs. Milano: Adelphi. [Google Scholar]
  26. Sperber, D. et Wilson, D. (1989). La Pertinence. Communication et cognition. Paris: Éd. de Minuit. [Google Scholar]
  27. Sperber, D. et Wilson, D. (2004). Relevance Theory, dans Horn, L.R. et Ward, G. (éds.), The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 607-632. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.