Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 143, 2022
Colloque international « Enseigner et apprendre l’orthographe à l’heure du numérique » (ONEA)
Article Number 02006
Number of page(s) 9
Section Les effets des dispositifs et des pratiques
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202214302006
Published online 04 August 2022
  1. Alamargot, D., Chesnet, D., Dansac, C.et Ros, C. (2006). Eye and Pen: A new device for studying reading during writing. Behavior Research Methods, 38(2), 287‑299. https://doi.org/10.3758/BF03192780 [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Alamargot, D., Flouret, L., Larocque, D., Caporossi, G., Pontart, V., Paduraru, C., Morrisset, P. et Fayol, M. (2015). Successful written subject verb agreement: an online analysis of the procedure used by students in Grades 3, 5 and 12. Reading and Writing. 28(3), 291-312. doi:10.1007/s11145-014-9525-0. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Bonnal, K. (2016). L’orthographe telle qu’elle s’enseigne : Analyse contrastée de deux séances en classe ordinaire sur l’enseignement de l’accord sujet-verbe. SHS Web of Conferences, 27, 07004.https://doi.org/10.1051/shsconf/20162707004 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  4. Bosse, M.-L., Brissaud, C.et Le Levier, H. (2020). French Pupils’ Lexical and Grammatical Spelling from Sixth to Ninth Grade: A Longitudinal Study. Language and Speech. https://doi.org/10.1177/0023830920935558 [Google Scholar]
  5. Brissaud, C., Viriot-Goeldel, C.et Ponton, C. (2019). Enseigner et apprendre l’orthographe avec la « Twictée » : Premiers résultats de l’évaluation d’un dispositif innovant d’enseignement de l’orthographe. Repères, 60, 107–130. https://doi.org/10.4000/reperes.2346 [Google Scholar]
  6. Chesnet, D.et Alamargot, D. (2005). Analyse en temps réel des activités oculaires et grapho-motrices du scripteur : intérêt du dispositif « Eye and Pen ». Lannée psychologique, 105(3), 477–520. https://doi.org/10.3406/psy.2005.29706 [Google Scholar]
  7. Cogis, D., (2007). Orthographe grammaticale : une difficulté majeure. In D. Manesse et D. Cogis, Orthographe : à qui la faute ? Paris : ESF éditeur. [Google Scholar]
  8. Fayol, M. et Jaffré, J.-P. (2008). Orthographier. Paris : P.U.F. [Google Scholar]
  9. Fayol, M., Hupet, M. et Largy, P. (1999). The acquisition of subject-verb agreement in written French: From novices to experts’ errors. Reading and Writing, 11(2), 153–174. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Fisher, C.et Nadeau, M. (2014). Usage du métalangage et des manipulations syntaxiques au cours de dictées innovantes dans des classes du primaire. Repères, 49, 169‑191. https://doi.org/10.4000/reperes.742 [Google Scholar]
  11. Hupet, M., Fayol, M.et Schelstraete, M.-A. (1998). Effects of semantic variables on the subject-verb agreement processes in writing. British Journal of Psychology, 89(1), 59‑75. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1998.tb02673.x [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Hupet, M., Schelstraete, M.-A., Demaeght, N. et Fayol, M. (1996). Les erreurs d’accord sujet-verbe en production écrite. Lannée psychologique, 96(4), 587‑610. https://doi.org/10.3406/psy.1996.28921 [Google Scholar]
  13. Kemper, M. J., Verhoeven, L.et Bosman, A. M. T. (2012). Implicit and explicit instruction of spelling rules. Learning and Individual Differences, 22(6), 639‑649. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2012.06.008 [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Largy, P., Cousin, M.-P.et Dédéyan, A. (2005). Produire et réviser la morphologie flexionnelle du nombre : de l’accès à une expertise. Psychologie Française, 50(3), 339–350. https://doi.org/10.1016/j.psfr.2005.05.007 [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Largy,P., Dédéyan, A.et Hupet, M. (2004). Orthographic revision: A developmental study of how revisers check verbal agreements in written texts. British Journal of Educational Psychology, 74, 533–550. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Mauroux, F.et Morin, M.-F. (2018). Soutenir le travail des jeunes scripteurs par la conduite de l’entretien métagraphique en milieu scolaire : Pourquoi et comment ? Repères, 57, 123–142.https://doi.org/10.4000/reperes.1516 [Google Scholar]
  17. Myhill, D., Watson, A. et Newman, R. (2020). Thinking differently about grammar and metalinguistic understanding in writing. Bellaterra Journal of Teaching et Learning Language et Literature, 13(2), e870.https://doi.org/10.5565/rev/jtl3.870 [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Negro, I. et Chanquoy, L. (2000). Subject-verb agreement with present and imperfect tenses: A developmental study from 2nd to 7th grade. European Journal of Psychology of Education, 15(2), 113–133.https://doi.org/10.1007/BF03173170 [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Negro, I., Chanquoy, L., Fayol, M. et Louis-Sidney, M. (2005). Subject-Verb Agreement in Children and Adults: Serial or Hierarchical Processing? Journal of Psycholinguistic Research, 34(3), 233–258.https://doi.org/10.1007/s10936-005-3639-0 [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Thévenin, M.-G., Totereau, C., Fayol, M. et Jarousse, J.-P. (1999). L’apprentissage/enseignement de la morphologie écrite du nombre en français. Revue française de pédagogie, 126, 39–52. [Google Scholar]
  21. Totereau, C., Barrouillet, P. et Fayol, M. (1998). Overgeneralizations of number inflections in the learning of written French: The case of noun and verb. British Journal of Developmental Psychology, 16(4), 447–464.https://doi.org/10.1111/j.2044-835X.1998.tb00764.x [Google Scholar]
  22. Totereau, C., Thévenin, M.-G. et Fayol, M. (1997). The development of the understanding of number morphology in written French. In C. Perfetti, M. Fayol et L. Rieben (Eds.), Learning to spell (p. 97-114). Hillsdale, NJ: LEA. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.