Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 143, 2022
Colloque international « Enseigner et apprendre l’orthographe à l’heure du numérique » (ONEA)
Article Number 02007
Number of page(s) 6
Section Les effets des dispositifs et des pratiques
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202214302007
Published online 04 August 2022
  1. Bautier, É. (2002). Du rapport au langage : question d’apprentissages différenciés ou de didactique ? Pratiques 113-114, 41-54. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Bernstein, B. (1975). Langage et classes sociales, codes socio-linguistiques et contrôle social. Paris : Les Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  3. Bernstein, B. (2007). Pédagogie, contrôle symbolique et identité : théorie, recherche, critique. Québec : Presses Université Laval. [Google Scholar]
  4. Delarue-Breton, C. (2012). Dispositifs et logiques dispositives : perception des enjeux et inégalités scolaires. Dans M.-L. Elalouf, A. Robert, A. Belhadjin et M.-F. Bishop (dir.), Les didactiques en question : état des lieux et perspectives pour la recherche et la formation (p. 120-130). Bruxelles : De Boeck. [Google Scholar]
  5. Elalouf, M.-L. (2005). De la 6e à la 1re, comment mobilisent-ils leurs connaissances sur la langue dans des tâches d’explication ? Pratiques, 125-126, 157-178. [Google Scholar]
  6. Isidore-Prigent, J. (2004). Une année d’ateliers de négociation graphique au CM pour développer savoirs et savoir-faire sur l’écrit. Dans C. Vargas (dir.), Langues et écritures (p. 323-332). Aix : Publications de l’université de Provence. [Google Scholar]
  7. Lahire, B. (2000). Pour une sociologie psychologique de la famille. Paris : Presses Universitaire de France. [Google Scholar]
  8. Lavieu-Gwozdz, B. et Pagnier, T. (2020). La mise en discours du savoir orthographique : que se passe-t-il dans la salle de classe ? Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 2020.https://doi.org/10.1051/shsconf/20207807011 [Google Scholar]
  9. Pagnier, T. et Lavieu-Gwozdz, B. (2021). Regards sur le discours scolaire : saisir des conceptions de la langue et de son enseignement. Glottopol, 35, 113–131. http://glottopol.univrouen.fr/telecharger/numero_35/gpl35_07pagnier_lavieugwozdz.pdf [Google Scholar]
  10. Le Levier, H., Brissaud, C. et Huard, C. (2018). Le raisonnement orthographique chez des élèves de troisième : analyse d’un corpus d’entretiens métagraphiques. Pratiques, 177-178.https://journals.openedition.org/pratiques/4464 [Google Scholar]
  11. Nadeau, M. et Fisher, C. (2011). Les connaissances implicites et explicites en grammaire : quelle importance pour l’enseignement ? Quelles conséquences ? Bellaterra Journal of Teaching & Learning Language & Literature, 4(4), 1–31. [Google Scholar]
  12. Pagnier, T. (2011). Quelle “langue de départ” avant la transmission scolaire de la “norme standard” ? La nomination des bruits, des odeurs, et des couleurs. Dans O. Bertrand et I. Schaffner (dir), Variétés, variations et formes du français (p. 295-309). Paris : Éditions de l’École polytechnique. [Google Scholar]
  13. Vinel, É. et Bautier, É. (2021). Des discours des élèves sur l’orthographe aux pratiques des enseignants, analyse d’entretiens métagraphiques. Glottopol, 35, 93–112. http://glottopol.univrouen.fr/telecharger/numero_35/gpl35_06vinel_bautier.pdf [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.