EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 186 (2024) SHS Web Conf., 186 (2024) 02006 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 186, 2024
Colloque E-CALM : Analyser de grands corpus scolaires et universitaires : des questions pour la recherche et pour la formation (E-CALM 2022)
Article Number 02006
Number of page(s) 17
Section Analyses de corpus d’apprenants
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202418602006
Published online 18 March 2024
  1. Apothéloz, D. & Roubaud, M.-N. (2018). Constructions pseudo-clivées. Dans Encyclopédie Grammaticale du Français, en ligne : encyclogram.fr. [Google Scholar]
  2. Auriac-Slusarczyk, E. & Blasco-Dulbecco, M. (2010). Interpréter des copies : l’intérêt des mises en grille syntaxique. Synergies Pays Scandinaves, 5, 31-48. [Google Scholar]
  3. Berthou, T., Calvarin, D., Doquet-Lacoste, C. & Le Bouffo, E. (2009). Des îlots de littérature. Formes et représentations de la langue littéraire dans des textes de cycle 3 et de CLIS. Repères, 40. [Google Scholar]
  4. Bilger, M. (1984). Et...Quoi de neuf ? Recherches sur le français parlé, 6, 81-107. [Google Scholar]
  5. (1988). Les réalisations en ET TOUT (ça) à l’oral. Recherches sur le f brançais parlé, 9, 97109. [Google Scholar]
  6. Blanche-Benveniste, C. (1984). La dénomination dans le français parlé : Une interprétation pour les « répétitions » et les « hésitations ». Recherches sur le Français parlé, 6, 109-130. [Google Scholar]
  7. (1990). Un modèle d’analyse syntaxique « en grilles » pour les productions orales. Anuario de Psicologia, Facultat de Psicologia, Universitat de Barcelona, 47, 11-28. [Google Scholar]
  8. (2010). Les pseudo-clivées et l’effet deux points. Dans M.-J. Béguelin, M. Avanzi & G. Corminboeuf (dirs.), La Parataxe. Tome 2 : Structures, marquages, exploitations discursives (pp. 185-217). Peter Lang. [Google Scholar]
  9. Blanche-Benveniste, C., Borel, B., Deulofeu, J., Durand, J., Giacomi, A., Loufrani, C., Meziane, B. & Pazery, N. (1979). Des grilles pour le français parlé. Recherches sur le français parlé, 2, 163-206. [Google Scholar]
  10. Blanche-Benveniste, C., Deulofeu, J., Stefanini, J. & Van den Eynde, K. (1984). Pronom et syntaxe. L’approche pronominale et son application au français. Selaf. [Google Scholar]
  11. Blanche-Benveniste, C., Bilger, M., Rouget, C. & Van den Eynde, K. (1990). Le français parlé. Etudes grammaticales. Editions du CNRS. [Google Scholar]
  12. Branca-Rosoff, S. (2007). Approche discursive de la nomination / dénomination. Dans G. Cislara, O. Guérin, K. Morin, E. Née, T. Pagnier & M. Veniard (dirs.), L’acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours (pp. 13-24). Presses Sorbonne Nouvelle. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Cappeau, C. & Roubaud, M.-N. (2005). Enseigner les outils de la langue avec les productions d’élèves. Bordas. [Google Scholar]
  14. (2018). Regards linguistiques sur les textes d’élèves (de 5 à 12 ans). Presses universitaires Blaise-Pascal. [Google Scholar]
  15. Cautela, A. & Marin, B. (2013). Emprunts et empreintes textuelles. Le français aujourd’hui, 2 (181), 37-45. [Google Scholar]
  16. Chailly, A. (2022). L’organisation temporelle dans les textes narratifs d’élèves de 9 à 11 ans. [Thèse de doctorat, Aix-Marseille Université]. [Google Scholar]
  17. Combettes, B. & Coltier, D. (2021). La syntaxe dans la nouvelle Terminologie grammaticale : parcours critique. L’Information grammaticale, 170, 13-24. [Google Scholar]
  18. Debaisieux, J.-M. (dir.) (2013). Analyses linguistiques sur corpus. Subordination et insubordination en français. Lavoisier, Hermes Sciences. [Google Scholar]
  19. Deulofeu, J. & Debaisieux, J.-M. (2012). Une tâche à accomplir pour la linguistique française du XXIe siècle : élaborer une grammaire des usages du français. Langue française, 176, 2746. [Google Scholar]
  20. Fabre-Cols, C. (2002). Récrire à l’école et au collège. De l’analyse des brouillons à l’écriture accompagnée. ESF éditeur. [Google Scholar]
  21. Garcia-Debanc, C. (2019). Pasticher des albums pour s’approprier des structures syntaxiques. Repères, 59, 151-168. [Google Scholar]
  22. Garcia-Debanc, C. & Bonnemaison, K. (2014). La gestion de la cohérence textuelle par des élèves de 11-12 ans : réussites et difficultés. Dans 4° Congrès Mondial de Linguistique Française. [Google Scholar]
  23. Johnsen, L. A. (2011). Un éclairage sur le fonctionnement référentiel de « tout ça » en fin de liste. Dans G. Corminboeuf & M.-J. Béguelin (eds), Du système linguistique aux actions langagières. Mélanges en l’honneur d’Alain Berrendonner (pp. 487-505). De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
  24. Lefeuvre, F. (2017) Une chose est sûre. Dans G. Dostie & F. Lefeuvre (eds), Lexique, grammaire, discours – Les marqueurs discursifs (pp. 207-226). Champion. [Google Scholar]
  25. Legallois, D. (2006). Quand le texte signale sa structure : la fonction textuelle des noms sousspécifiés. Corela, HS-5. [Google Scholar]
  26. Legallois, D. & Vajnovsky, A. (2021). Proposition pour une conception modale des noms dits sous-spécifiés. Corela, HS-34. [Google Scholar]
  27. Loufrani, C. & Roubaud, M.-N. (1990). La notion d’approximation : langage ordinaire, langage pathologique. Recherches Sur le Français Parlé, 10, 131-142. [Google Scholar]
  28. Mann, W.C., & Thompson, S.A. (1988). Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organization. Text, 8(3), 243-281. [Google Scholar]
  29. Masseron, C. (2011). L’analyse linguistique des écrits scolaires. Pratiques, 149-150 : 129-162. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. (2004). Les paradoxes de CAR, entre énoncé et discours ou les difficultés d’un traitement didactique des connecteurs. Linx, 51, 107-127. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Ministère de l’Éducation Nationale, de la Jeunesse et de sports (2020). Programmes d’enseignement du cycle de consolidation (cycle 3). Bulletin officiel, n° 31 du 30 juillet 2020. [Google Scholar]
  32. Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (2016). Evaluer autrement les écrits scolaires. [Google Scholar]
  33. Monneret, P & Poli, F. (2020). La grammaire du français. Terminologie grammaticale. Ministère de l’Éducation Nationale et de la jeunesse. [Google Scholar]
  34. Pallaud, B. (2003). Achoppements dans les énoncés de français oral et sujets syntaxiques. Dans J.-M. Merle (dir.), Bibliothèque de Faits de Langues, Le sujet (pp. 91-104). Ophrys. [Google Scholar]
  35. Pekarek Doehler, S. & Müller, G.M. (2009) Le problème c’est de les distinguer : Disloquée à gauche et pseudo-clivée dans la conversation. Dans D. Apothéloz, B. Combettes & F. Neveu (eds), Les linguistiques du détachement (pp. 413-426). Peter Lang [Google Scholar]
  36. Romain, C. & Roubaud, M.-N. (2012). Naming in pupil writings (9 to 14 years old). In C. Bazerman, C. Dean, J. Early, K. Lunsford, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (dirs.), International Advances in Writing Research: Cultures, Places, Measure (Chapter 12, pp. 211-231). The WAC Clearinghouse and Parlor Press. [Google Scholar]
  37. Rondelli, F. (2013). La phrase, segment textuel « de base » ? Choix d’écriture d’élèves de cycle 3 et jugements des enseignants. Le français aujourd’hui, 181, 71-81. [Google Scholar]
  38. Rossi-Gensane, N., Roubaud, M.-N. & Paolacci, V. (2019). La phrase à l’épreuve de la complexité à l’école élémentaire. Dans C. Avezard-Roger, C. Corteel, J. Goes & B. Lavieu-Gwozdz (dirs.), La phrase : carrefour linguistique et didactique (pp. 326-347). Artois Presses Université. [Google Scholar]
  39. Roubaud, M.-N. (1989). Sur la piste du locuteur en pleine « approximation lexicale ». Reflet, 31, 12-13. [Google Scholar]
  40. (2000). Les constructions pseudo-clivées en français contemporain. Champion. [Google Scholar]
  41. (2014). De la description de la langue à son enseignement. [Habilitation à diriger des recherches, Université Stendhal-Grenoble 3]. [Google Scholar]
  42. (2016). La phrase à l’épreuve des textes scolaires (élèves de 5 à 8 ans). LIDIL, Revue de linguistique et de didactique des langues, UGA Editions. [Google Scholar]
  43. Roubaud, M.-N. & Sardier, A. (2022). Briser la glace : entre lexique et syntaxe auprès d’élèves de 10-11 ans. Dans C. Garcia-Debanc & E. Bulea-Bronckart (dirs.), L’étude du fonctionnement de la langue dans la discipline Français : quelles articulations ? (pp. 273302). Presses Universitaires de Namur. [Google Scholar]
  44. Sabio, F. (2003). L’écriture cérémonieuse chez les enfants : quelques exemples d’intégration grammaticale. Rivista de psicolinguistica applicata, III (I), 79-90. [Google Scholar]
  45. Sabio, F., Roubaud, M.-N. & Pallaud, B. (2022). Le début des phrases en français parlé. TIPATravaux interdisciplinaires sur la parole et le langage, 38. [Google Scholar]
  46. Similowski, K. (2017). Le déjà-là chez des scripteurs apprenants : des ressources diversement exploitées. Pratiques, 173-174. [Google Scholar]
  47. Tourigny, F. (2006). Ecriture littéraire et compétences langagières à l’articulation école-collège. Le français aujourd’hui, 153, 9-16. [Google Scholar]
  48. Wolfarth, C., Brissaud, C. & Ponton, C. (2018). Transcrire et normer un corpus scolaire : pour quelles analyses ? Dyptique, 36, 121-145. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.