EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 02017 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 02017
Number of page(s) 14
Section Francophonie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419102017
Published online 28 June 2024
  1. Aikhenvald, A. (2003). Evidentiality in typological perspective. In A. Aikenvald, R.M.W. Dixon (éd.) Studies in Evidentiality. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1–31. [Google Scholar]
  2. Ameka, F. et Breedveld, A. (2004). Areal cultural scripts for social interaction in West African communities. Intercultural Pragmatics 1–2, 167–187. [Google Scholar]
  3. Anton, A. (2011). Unwirkliche Wirklichkeiten. Zur Wissenssoziologie von Verschwörungstheorien. Berlin: Logos Verlag. [Google Scholar]
  4. Anton, A., Schetsche, M. et Walter, M. (2014). Einleitung: Wirklichkeitskonstruktion zwischen Orthodoxie und Heterodoxie – zur Wissenssoziologie von Verschwörungstheorien. In A. Anton, M. Schetsche, M. Walter (éd.) Konspiration. Soziologie des Verschwörungsdenkens. Wiesbaden: Springer, 9–25. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Bergmann, J. R. (1987/22022). Klatsch. Zur Sozialform der diskreten Indiskretion. Berlin, Boston: de Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Chafe, W. L. (1986). Evidentiality in English Conversation and Academic Writing. In W. L. Chafe et J. Nichols (éd.) Evidentiality: the linguistic coding of epistemology in language. Norwood, N.J.: Ablex, 261–272. [Google Scholar]
  7. Cornillie, B. (2022). Modalité et évidentialité. In G. Haßler (éd.) Manuel des modes et modalités. Berlin, Boston: de Gruyter, 593–610. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. De Cesare, A.-M. (2022). Adverbes modaux et évidentiels. In G. Haßler (éd.) Manuel des modes et modalités. Berlin, Boston: de Gruyter, 507–531. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Dendale, P. (1993). Le conditionnel de l’information incertaine: marqueur modal ou évidentiel ? In G. Hilty (éd.) Actes du XXe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes. Tübingen: Francke, vol. 1, 165–176. [Google Scholar]
  10. Dendale, P. et van Bogaert, J. (2012). Réflexions sur les critères de définition et les problèmes d’identification des marqueurs évidentiels en français. Langue française, 173 (numéro spécial « Modalité et évidentialité en français »), 13–29. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Dendale, P. et Tasmowski, L. (2001). Introduction: Evidentiality and related notions. Journal of Pragmatics, 33 (numéro spécial « Evidentiality and related notions »), 339–348. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Deppermann, A. (2018). Wissen im Gespräch. In K. Birkner et N. Janich (éd.) Handbuch Text und Gespräch. Berlin, Boston: de Gruyter, 104–142. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Drescher, M. (à paraître). Spatialités et innovations pragmatico-discursives du français en Afrique de l’Ouest: esquisse d’une problématique. In Y. Banhoro (éd.), Perspectives multiples sur les spatialités et innovations en Afrique de l’Ouest francophone. Actes du colloque international de Ouagadougou 2023. [Google Scholar]
  14. Drescher, M. (2023). Covid-19 related rumors and conspiracy theories. A case study from Cameroon. In M. Butter et P. Knight (éd.), Covid Conspiracy Theories in Global Perspective. London, New York: Routledge, 99–113. [Google Scholar]
  15. Drescher, M. (2022). Soziale Positionierungen und moralisches Argumentieren in Covid-19-Diskursen. Eine Fallstudie zu Kamerun. In F. Schmidt, S. Jaki et T. Mandl (éd.), Wissen um Corona: Wissenschaftskommunikation, Informationsverhalten Diskurs. Hildesheim: Universitätsverlag Hildesheim, 206–237. [Google Scholar]
  16. Drescher, M. (2017). Le Cameroun. In U. Reutner (éd.), Manuel des francophonies. Berlin, Boston: de Gruyter, 508–534. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Drescher, M., Boukari, O. et Ngawa Mbaho, C. L. (2022). Beaucoup de peur et de questionnement – Une étude comparative des discours sur le Covid-19 en Côte d’Ivoire et au Cameroun. Bayreuth: University of Bayreuth African Studies Working Papers; 29 (Africa Multiple connects; 4) 29 p. https://doi.org/10.15495/EPub_UBT_00005984 [Google Scholar]
  18. Fine, G. A. (1985). Rumors and Gossiping. In T. A. van Dijk (éd.), Handbook of discourse analysis . Vol. 3 Discourse and Dialogue. London: Academic Press, 223–237. [Google Scholar]
  19. Haßler, G. (2002). Evidentiality and reported speech in Romance languages. In T. Güldemann et M. von Roncador (éd.), Reported Discourse. A meeting ground for different linguistic domains. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 143–172. [Google Scholar]
  20. Haßler, G. (2015). Evidentiality and the expression of speaker’s stance in Romance languages and German. Discourse Studies, 17(2), 182–209. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Heritage, J. (2012). Epistemics in Action: Action Formation and Territories of Knowledge. Research on language and social interaction, 45/1, 1–29. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Heritage, J. (2013). Epistemics in Conversation. In J. Sidnell et T. Stivers (éd.), The Handbook of Conversation Analysis. Hoboken NJ: John Wiley & Sons, Blackwell, 370–394. [Google Scholar]
  23. Hymes, D. (1974). Studying the Interaction of Language and Social Life. In H. Dell (éd.), Foundations in Sociolinguistics. An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 29–66. [Google Scholar]
  24. Kachru, B. B. (1985). Standards, codification and sociolinguistic realism: the English language in the outer circle. In Quirk, Randolph/Widdowson, H.G. (éds), English in the world. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 11–30. [Google Scholar]
  25. Koch, P. (1997). Diskurstraditionen: zu ihrem sprachtheoretischen Status und ihrer Dynamik. In B. Frank, T. Haye et D. Tophinke (éds), Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit. Tübingen: Narr Verlag, 43–73. [Google Scholar]
  26. Manessy, G. (1994). Le français en Afrique Noire. Mythes, stratégies, pratiques. Paris: L’Harmattan. Musila, G. A. (2015). A Death retold in Truth and Rumour. Kenya, Britain and the Julie Ward Murder. Woodbridge, Rochester: James Currey. [Google Scholar]
  27. Mushin, I. (2013). Making knowledge visible in discourse: Implications for the study of linguistic evidentiality. Discourse Studies, 15.5, 627–645. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Neubauer, H.-J. (1998). Fama. Eine Geschichte des Gerüchts. Berlin: Berlin Verlag. [Google Scholar]
  29. Romaine, S. (1994). Language in Society: An Introduction to Sociolinguistics. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  30. Selting, M. et al. (2009). Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). Gesprächsforschung. Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 10, 353–402. [Google Scholar]
  31. Sidnell, J. (2012). ‘Who knows best ?’ Evidentiality and epistemic asymmetry in conversation. Pragmatics and Society, 3.2, 294–320. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Stivers, T., Mondada, L. et Steensig, J. (2011). Knowledge, morality and affiliation in social interaction. In T. Stivers, L. Mondada et J. Steensig (éd.), The morality of knowledge in conversation. Cambridge: Cambridge University Press, 3–24. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. van Dijk, T. A. (2013). The field of Epistemic Discourse Analysis. Discourse Studies, 15(5), 497–499. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Weidenbusch, W. (2022). Le conditionnel de ‘rumeur’ ou ‘journalistique’. In G. Haßler (éd.), Manuel des modes et modalités. Berlin, Boston: de Gruyter, 453–485. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Willett, T. (1988). A cross-linguistic survey of the grammaticization of evidentiality. Studies in Language, 12 (1), 51–97. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Zang Zang, P. (1998). Le français en Afrique. Normes, tendances évaluatives, dialectalisation. München/Newcastle: Lincom. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.