EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 12014 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12014
Number of page(s) 14
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112014
Published online 28 June 2024
  1. Abeillé, A., Godard, D. (dir.) (2021). La Grande Grammaire du français, Arles: Actes Sud, Paris: Imprimerie nationale éditions. [Google Scholar]
  2. Adler, S. (2022). Intensification intrinsèque et extrinsèque à travers deux modèles de mise en valeur, dans F. Neveu et alii (éds), 8e Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2022 (Orléans, France), SHS Web of Conferences 138, Les Ulis, EDP Sciences, 11006. [Google Scholar]
  3. Anscombre, J.-C. (1995). Topique or not topique: formes topiques intrinsèques et formes topiques extrinsèques. Journal of Pragmatics 24, p. 115–141 [Google Scholar]
  4. Anscombre, J.-C., Ducrot, O., (1983). L’argumentation dans la langue, Bruxelles: Mardaga [Google Scholar]
  5. Authier-Revuz, J. (1980). Note sur l’interprétation sémantique de très + part. passé passif. Cahiers de lexicologie, XXXVII, 25–33. [Google Scholar]
  6. Bolinger, D. (1972) Degree Words. The Hague: Mouton. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Carel, M. (1995). Pourtant: argumentation by exception, Journal of Pragmatics, vol. 24, 1–2, 167–188. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Carel, M. (2011). L’entrelacement argumentatif. Lexique, discours, et blocs sémantiques, Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  9. Carel, M. (2019). Interprétation et décodage argumentatifs. Signo, v. 44, 80, 2–15. [Google Scholar]
  10. Carel, M. (2023a). L’interprétation argumentative. Langue Française, 217, 97–114. [Google Scholar]
  11. Carel, M. (2023b). Parler, Campinas: Pontes Editores. [Google Scholar]
  12. Dostie, G. (2018). Synonymie et marqueurs de haut degré: sens conceptuel, sens associatif, polysémie, Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  13. Ducrot, O. (1980). Les échelles argumentatives, Paris: Editions de Minuit. [Google Scholar]
  14. Ducrot, O. (1988) Topoï et formes topiques. Bulletin d’études de linguistique française, 22, 1–14. [Google Scholar]
  15. Ducrot, O. (1995a). Les modificateurs déréalisants. Journal of pragmatics 24 (1/2), 145–165. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Ducrot, O. (1995b). Pour une description non véritative du langage. Linguistics in the Morning Calm, 3, 45–57. [Google Scholar]
  17. Ducrot, O. (1996). Lexique et gradualité, dans Alonso, E., Bruna, M., Muños, M., (Eds.), La linguistica francesa: gramatica, historia, epistemologia, Universidad de Sevilla, Grupo Andaluz de Pragmatica, 191–206. [Google Scholar]
  18. Ducrot, O. (1998). Quand peu et un peu semblent co-orientés, in Leeman D., Boone A. et al., Du percevoir au dire, Hommage à André Joly, Paris: L’Harmattan, 351–373. [Google Scholar]
  19. Ducrot, O., (2002). Les internalisateurs, In: Andersen, H.L., Nolke, H. (Eds.), Macro-syntaxe et macro-sémantique, Berne: Peter Lang, 301–323. [Google Scholar]
  20. Gaatone D. (1981). Observations sur l’opposition très-beaucoup. Revue de Linguistique Romane 45, 74–95. [Google Scholar]
  21. Gaatone D. (2008). Un ensemble hétéroclite: les adverbes de degré en français, dans J. Durand, B. Habert & B. Laks (éds), 1er Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF, EDP Sciences: 2495–2504. [Google Scholar]
  22. Gaatone, D. (2013). Esquisse d’un guide des perplexes: problèmes de définition et de classification des adverbes de degré en français. Langue française, 177, 37–50. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Kennedy C. & Mcnally L. (1999). From Event Structure to Scale Structure: Degree Modification in Deverbal Adjectives, dans T. Matthews & D. Strolovitch (Ed.), SALT 9, Ithaca: CLC Publications, 163–180. [Google Scholar]
  24. Kennedy C. & Mcnally L. (2005). Scale Structure, Degree Modification and the Semantic Typology of Gradable Predicates, Language 81 (2), 345–381. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Kleiber, G. (2007a). Sur la sémantique de l’intensité, dans J. Cuartero Otal & M. Emsel (eds), Vernetzungen. Bedeutung in Wort, Satz und Text. Festschrift für Gerd Wotjak zum 65. Geburtstag, Berlin: Peter Lang, 249–262. [Google Scholar]
  26. Kleiber, G. (2007b). Adjectifs de couleur et gradation: une énigme… « très » colorée, Travaux de linguistique, 55, 9–44 [Google Scholar]
  27. Lescano, A. (2005). Lorsque très ne renforce pas – Le cas des adjectifs épithètes qualificatifs et relationnels, Revue Romane, 40:1, 101–114. [Google Scholar]
  28. Noailly, M. (2005). L’intensité de la couleur. Remarques sur l’emploi de très devant bleu, rouge, vert, jaune, dans Choi-Jonin I., Bras M., Dagnac A. & Rouquier M. (éds), Questions de classification en linguistique: méthodes et descriptions, Berne: Peter Lang, 263–273. [Google Scholar]
  29. Rivara, R. (1990). Le système de la comparaison, Paris: Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  30. Romero, C. (2013). Intensité, degré, et argumentation dans la langue, Note de synthèse sur quelques travaux d’inspiration argumentativiste (1980–2012). [Google Scholar]
  31. Sapir, E. (1968). La gradation: recherches sémantiques, Linguistique, Paris: Éditions de Minuit, 207–248. [Google Scholar]
  32. Whittaker, S. (1994). L’emploi scalaire des adjectifs de couleur, Actes du XIIe congrès des romanistes scandinaves, vol. 2, 645–653. [Google Scholar]
  33. Whittaker, S. (2002). La notion de gradation. Application aux adjectifs, Berne: Peter Lang. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.