EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 12012 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12012
Number of page(s) 19
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112012
Published online 28 June 2024
  1. Bally, Ch. (1922). La Pensée et la Langue. Bulletin de la Société linguistique de Paris, 23, 117–137. [Google Scholar]
  2. Bally, Ch. (1932). Linguistique générale et linguistique française, Paris: E. Leroux. [Google Scholar]
  3. Barsalou, L. W. (1992). Frames, concepts, and conceptual fields. In A. Leher & E. F. Kittay (eds.), Frames, Fields, and Contrasts: New Essays in Semantic and Lexical Organization. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 21–74. [Google Scholar]
  4. Benetti, L. (2008). L’article zéro en français contemporain. Bern: Peter Lang. [Google Scholar]
  5. Blanche-Benveniste, Cl. & Chervel, A. (1966). Recherches sur le syntagme substantif. Cahiers de Lexicologie, IX-2, 3–37. [Google Scholar]
  6. Corblin, F. (1983). Défini et démonstratif dans la reprise immédiate. Le français moderne, 51, 118–134. [Google Scholar]
  7. Corblin, F. (1987). Indéfini, défini et démonstratif. Genève: Droz. [Google Scholar]
  8. Curat, H. (1999). Les déterminants dans la référence nominale et les conditions de leur absence. Genève: Droz. [Google Scholar]
  9. Fillmore, Ch. (1976). Frame semantics and the nature of language. Annals of the New York Academy of Science: Conference on the Origin and Development of Language and Speech, Volume 280, 20–32. [Google Scholar]
  10. Fillmore, Ch. (1982). Frame Semantics. Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin Publishing Co., 111–137. [Google Scholar]
  11. Fradin, B. (1984). Anaphorisation et stéréotypes nominaux. Lingua, 64, 325–369. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Guillaume, G. (1919). Le problème de l’article et sa solution dans la langue française. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  13. Guillaume, G. (1929). Temps et verbe. Paris: Champion. [Google Scholar]
  14. Haspelmath, M. (2004). Coordinating constructions: an overview. In M. Haspelmath (ed.), Coordinating Constructions. Typological Studies in Language 58. Amsterdam: John Benjamin, 3–39. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Haspelmath, M. (2007). Coordination. In T. Shopen (ed.), Language Typology and Syntactic Description, Volume 2: Complex Constructions. Cambridge: Cambridge University Press, 1–51. [Google Scholar]
  16. Heycock, C. et Zamparelli, R. (2003). Coordinated bare definites. Linguistic Inquiry, Volume 34, Number 3, 443–469. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Kaneko, M. (2016a). Distribution sur les membres interdépendants – une analyse de la coordination nue en français. Les Actes du 5ème Congrès Mondial de Linguistique Française. [Google Scholar]
  18. Kaneko, M. (2016b). Une analyse de la coordination des noms nus en français en termes de TOUT COORDONNÉ. In A. Gautier, E. Havu & D. Van Raemdonck (dir.), DéterminationS. Bern: Peter Lang, 69–83. [Google Scholar]
  19. Kaneko, M. (2017). L’absence de déterminant et la pluralité hétérogène. Une analyse de la coordination nue en français. In P. Prescod (dir.), Approches plurielles du nom sans déterminant. Distribution, interprétations, fonctions. Bern: Peter Lang, 151–172. [Google Scholar]
  20. Kaneko, M. (2018). La détermination et la pluralisation: l’exigence de l’uniformité référentielle. Les Actes du 6ème Congrès Mondial de Linguistique Française. [Google Scholar]
  21. Kleiber, G. (1986). Pour une explication du paradoxe de la reprise immédiate. Langue française, 72, 54–79. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Kleiber, G. (2001). L’anaphore associative. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  23. Märzhäuser, Ch. (2013). Coordinated bare nouns in French, Spanish and European Portuguese. In J. Kabatek & A. Wall (eds.), New Perspectives on Bare Noun Phrases in Romance and Beyond. Amsterdam: John Benjamin, 283–300. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Märzhäuser, Ch. (2014). Les interfaces de la syntaxe dans l’analyse de la construction des noms nus coordonnées. Les Actes du 4ème Congrès Mondial de Linguistique Française, 2501–2513. [Google Scholar]
  25. Minsky, M. (1975). A Framework for representing knowledge. In P. Winston (Ed.), The Psychology of Computer Vision, New York: McGraw-Hill, 211–277. [Google Scholar]
  26. Minsky, M. (1977). Frame-system theory. In Ph. N. Johnson-Laird & P. C. Wason (Eds.), Thinking: Reading in Cognitive Science, Cambridge: Cambridge University Press, 355–376. [Google Scholar]
  27. Mithun, M. (1988). The grammaticalization of coordination. In J. Haiman & S. A. Thomson (eds.), Clause Combining in Grammar and Discourse. Amsterdam: John Benjamin, 331–360. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Oda, R. (2015). Uniqueness of the Definite Article with Respect to Cognitive Frames. In Th. Gamerschlag, D. Gerland, R. Osswald & W. Petersen (Eds.), Meaning, Frames, and Conceptual Representation, Düsseldorf: Düsseldorf University Press, 71–91. [Google Scholar]
  29. Pottier, B. (1987). Théorie et analyse en linguistique. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  30. Riegel, M, Pellat, J.-Ch. et Rioul, R. (2018). Grammaire méthodique du français, 7ème édition. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  31. Roodenburg, J. (2004). French bare nouns are not extinct: The case of coordinated bare nouns. Linguistic Inquiry, Volume 35, Number 2, 301–313. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Roodenburg, J. (2005). Une coordination particulière: les syntagmes N Conj N en français. Langages, 160, 93–109. [Google Scholar]
  33. Schank, R. et Abelson, R. P. (1977). Scripts, plans and knowledge. In Ph. N. Johnson-Laird & P. C. Wason (eds.), Thinking: Reading in Cognitive Science, Cambridge: Cambridge University Press, 421–432. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Wälchli, B. (2003). Co-compounds and natural coordination. Ph.D. Dissertation. University of Stockholm. [Google Scholar]
  35. Wälchli, B. (2005). Co-Compounds and Natural Coordination. Oxford: Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.