EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 14002 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14002
Number of page(s) 10
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419114002
Published online 28 June 2024
  1. Berrendonner, A. (2021), « Période (Note terminologique) », In Encyclopédie grammaticale du français, en ligne: http://encyclogram.fr [Google Scholar]
  2. Blanche-Benveniste, C. (1989), « Constructions verbales en incise et rection faible des verbes », Recherches sur le français parlé, 9: 53–73. [Google Scholar]
  3. Corminboeuf, G. (2017), « Projection et rétrojection. », Travaux de linguistique, 74, p. 141–155. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Delahaie, J.(2009), « Oui, voilà ou d’accord ? Enseigner les marqueurs d’accord en classe de FLE », Synergies Pays Scandinaves, 4: 17–34. [Google Scholar]
  5. Delais-Roussarie, E., Yoo, H. & Post, B. (2011). « Quand frontières prosodiques et frontières syntaxiques se rencontrent », Langue française, 170: 29–44. https://doi.org/10.3917/lf.170.0029 [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Dostie, G. (2004), Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur. Dostie, G. & Pusch, C. (2007), « Présentation. Les marqueurs discursifs. Sens et variation », Langue française, 154: 3–12. [Google Scholar]
  7. Ducrot, O. (1984), Le dire et le dit, Paris, Editions de Minuit. [Google Scholar]
  8. Ghidali, I. (2024a, à paraître) Les marqueurs discursifs résomptifs, Thèse de doctorat en sciences du langage sous la direction de Florence Lefeuvre, Université Sorbonne Nouvelle 2023. [Google Scholar]
  9. Ghidali, I. (2024b, à paraître). « Les marqueurs discursifs comme opérateurs de polyphonie dans le discours argumentatif. Le cas de d’accord et bien sûr », In Petras, C. (ed.), Marqueurs métalinguistiques: émergence, discours, variation, Peter Lang. [Google Scholar]
  10. Groupe de Fribourg (2012), Grammaire de la période, Peter Lang (coll. Sciences pour la communication). [Google Scholar]
  11. Guimier, C. (1996), Les adverbes du français: le cas des adverbes en -ment, Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  12. Kerbrat-Orecchioni, C. (1980), L’énonciation, Paris, Armand Colin. [Google Scholar]
  13. Lacheret-Dujour, A., Kahane, S., Avanzi, M., Pietrandrea, P. & Victorri, B. (2011). « Oui mais elle est où la coupure, là ? Quand syntaxe et prosodie s’entraident ou se complètent », Langue française, 170: 61–79. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Le Goffic, P. (2011), « Phrase et intégration textuelle », Langue française, 170: 11–28. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Lefeuvre, F. (1999), La phrase averbale en français, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  16. Lefeuvre, F. (2016a), « Les énoncés averbaux autonomes: approche syntaxique et discursive ». In Anscombre J.-C., B. Darbord, A. Oddo, C. Garcia de Lucas (eds.) La phrase autonome. Théorie et manifestations: 73–87. halshs–04124345 [Google Scholar]
  17. Lefeuvre, F. (2016b), « Les segments averbaux résomptifs antéposés », Langue française, vol. 192, 4: 53–68. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Lefeuvre, F. (2020), « Les marqueurs discursifs averbaux résomptifs », In Diémoz F., Dostie G., Hadermann P., Lefeuvre F. (éds), Le Français innovant, Berne, Peter Lang Sciences pour la communication. Lefeuvre, F. (2021), « Analyse outillée du marqueur discursif bien sûr », L’information grammaticale, 170: 33–43. [Google Scholar]
  19. Martin, Ph. (2018), Intonation, structure prosodique et ondes cérébrales, London, ISTE, coll. « Sciences cognitives ». [Google Scholar]
  20. Simon, A. & Degand, L. (2011). « L’analyse en unités discursives de base: pourquoi et comment ? », Langue française, 170: 45–59. https://doi.org/10.3917/lf.170.0045 [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.