Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12010
Number of page(s) 16
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623212010
Published online 15 June 2026
  1. C. Schnedecker, (dir.), L'adjectif sans qualité(s), Lang. Fr., 136, (2002). [Google Scholar]
  2. A. Blinkenberg, L’ordre des mots en français moderne, Kobenhavn, Levin & Munksgaard, (1933) [Google Scholar]
  3. H. Weinrich, La place de l’adjectif épithète en français, Vox Rom., 25, 82–89, (1966) [Google Scholar]
  4. S. Marengo, Les adjectifs jamais attributs : Syntaxe et sémantique des adjectifs constructeurs de la référence. De Boeck Supérieur, (2011) [Google Scholar]
  5. P. Claudé, La relation adjectif-nom en français et en anglais, L’inf. Gramm., 11, 11–18, (1981), https://doi.org/10.3406/igram.1981.2405 [Google Scholar]
  6. M. Salles, Hypothèse d'un continuum entre les adjectifs « modaux » et les adjectifs qualificatifs. L'Inf. Gramm., 88, 23–27, (2001), https://doi.org/10.3406/igram.2001.2725 [Google Scholar]
  7. J-M. Léard, S. Marengo, Ni qualificatifs, ni relationnels : la place des adjectifs référentiels au sein d’une classification sémantique globale, Cahiers de lex., 86/1, 208–227, (2005) [Google Scholar]
  8. J. Goes, Types d’adjectifs et fonctions adjectivales : quelques réflexions, Stud. de ling., 5, 293–322, (2015) [Google Scholar]
  9. J-C. Milner, Esquisse à propos d'une classe limitée d'adjectifs en français moderne, M.I.T. Quaterly Progress Report, 84, Research Laboratory of Electronic, 275-285, (1967) [Google Scholar]
  10. A. Abeille, D. Godard (dir.), La Grande Grammaire du français, Arles ,: Actes Sud, Paris : Imprimerie nationale éditions, (2021) [Google Scholar]
  11. G. Kleiber, M. Riegel, Les grammaires floues, in La notion de recevabilité en linguistique, Paris, Klincksieck, 67–124, (1978) [Google Scholar]
  12. N. Flaux, L'antonomase du nom propre ou la mémoire du réfèrent, Lang. Fr., 92, 26–45, (1991), https://doi.org/10.3406/lfr.1991.6210 [Google Scholar]
  13. J. Goes, L’adjectif. Entre nom et verbe, Louvain-La-Neuve, Duculot, (1999) [Google Scholar]
  14. M. Noailly, Le cas de simple, Lang. Fr., 36, 34–45, (2002), https://doi.org/10.3406/lfr.2002.6470 [Google Scholar]
  15. F. Grossmann, A. Tutin, Joie profonde, affreuse tristesse, parfait bonheur. Sur la prédicativité des adjectifs intensifiant certains noms d’émotion, Cahiers de lex., 86, 179–196, (2005) [Google Scholar]
  16. H. Bat-Zeev Shyldkrot, Évaluation scalaire, identification et intensité : quand vrai n’est pas le contraire de faux. Trav. de ling., 54, 43–56, (2007), https://doi.org/10.3917/tl.054.0043 [Google Scholar]
  17. G. Lakoff, Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts, Journ. of Phil. Logic, 2, 458–508, (1972) [Google Scholar]
  18. F. Rastier, Sémantique interprétative, PUF, Paris, (1987) [Google Scholar]
  19. R. Landheer, Enclosures, isotopie et prototypie, in G. Hilty et al. (éds.), XXe Congrès international de linguistique et de philologie romanes, T. 1, 369–379, (1993). [Google Scholar]
  20. R, Martin, Pour une logique du sens, Presses Universitaires de France, (1983) [Google Scholar]
  21. D. Legallois, Incidence énonciative des adjectifs vrai et véritable en antéposition nominale, Lang. F., 36, 46–59, (2002), https://doi.org/10.3406/lfr.2002.6471 [Google Scholar]
  22. J. Giry-Schneider, Les adjectifs intensifs : syntaxe et sémantique, Cahiers de lex., 86, 163–178, (2005) [Google Scholar]
  23. O. Galatanu, J'ai rencontré une vraie femme, c'est une femme qui nourrit, qui prend soin, qui réconforte, qui écoute, qui accompagne et qui honore son homme. Les fonctions sémantico-pragmatiques du déterminant nominal vrai, in Gautier, A., Havu, E., Van Raemdonck, D. (éds), DéterminationS, Bruxelles, Peter Lang, 145–161, (2016) [Google Scholar]
  24. L. Behe, Très : haut degré, intensification, ou argumentation ? 9e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web Conf., 191, (2024), https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112014 [Google Scholar]
  25. O. Ducrot, Les internalisateurs, in Andersen, H.L., Nolke, H. (eds.), Macro-syntaxe et macro-sémantique, Berne : Peter Lang, 301–323, (2002) [Google Scholar]
  26. M. Carel, L’entrelacement argumentatif. Lexique, discours, et blocs sémantiques, Paris : Honoré Champion, (2011) [Google Scholar]
  27. M. Carel, (2023). L’interprétation argumentative, Lang. Fr., 217, 97–114, https://doi.org/10.3917/lf.217.0097 [Google Scholar]
  28. J-C. Anscombre, O. Ducrot, L’argumentation dans la langue, Bruxelles : Mardaga, (1983) [Google Scholar]
  29. K. Kida, La métaphore filée à la lumière de la Théorie des Blocs Sémantiques, Corela, 19-1, (2021), https://doi.org/10.4000/corela.12950 [Google Scholar]
  30. P. Haas, A. Jugnet, La gradabilité nominale en anglais et en français, Anglophonia, 26, (2018), https://doi.org/10.4000/anglophonia.1681 [Google Scholar]
  31. S. Whittaker, La notion de gradation. Application aux adjectifs, Berne, Peter Lang, (2002) [Google Scholar]
  32. A. Lescano, Lorsque très ne renforce pas. Le cas des adjectifs épithètes qualificatifs et relationnels, Rev. Rom., 40, 101–114, (2005) [Google Scholar]
  33. D. Bolinger, Adjectives in English: attribution and predication, Lingua, 18, 1–34, (1967), https://doi.org/10.1016/0024-3841(67)90018-6 [Google Scholar]
  34. C, Guimier, Syntaxe de l’adverbe anglais, Lille, Presses Universitaires de Lille, (1988) [Google Scholar]
  35. M. Forsgrén, La place de l’adjectif épithète en français contemporain, Stockholm, Almqvist et Wiksell, (1978) [Google Scholar]
  36. B. Larsson, La place et le sens des adjectifs épithètes de valorisation positive : Une étude de 113 adjectifs d’emploi fréquent dans la langue du tourisme et dans d’autres types de prose non littéraire, Et. Rom. De Lund, 50, Lund University Press [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.