EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 07011 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07011
Number of page(s) 19
Section Linguistique et didactique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207807011
Published online 04 September 2020
  1. Bautier, E. (1997). Les pratiques socio-langagières dans la classe de français? Quels enjeux? Quelles démarches? Repères 15. [Google Scholar]
  2. Bautier, É. (2001). Pratiques langagières et scolarisation. Revue française de pédagogie, 137, 117–161. [Google Scholar]
  3. Bautier, É. (2002). Du rapport au langage: question d’apprentissages différenciés ou de didactique? Pratiques 113-114, 41–54. [Google Scholar]
  4. Bautier, É. (2005). Formes et activités scolaires, secondarisation, reconfiguration, différenciation sociale. Dans N. Ramognino et P. Vergès (dir.), Le français hier et aujourd’hui: Politiques de la langue et apprentissages scolaires. Hommage à Viviane Isambert-Jamati (pp. 49–68). Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence. [Google Scholar]
  5. Bautier, É. (2008). Ce que l’école fait aux individus. Colloque de Sociologie de l’éducation dans le cadre de la journée scientifique de l’Université de Nantes: « Pratiques de travail et pratiques langagières scolaires: constructions au quotidien des inégalités sociales d’apprentissage ». [Google Scholar]
  6. Bautier, É. (2009). « Quand le discours pédagogique entrave la construction des usages littéraciés du langage », Pratiques: Écrits et savoirs, n° 143-144, p.11–26. [Google Scholar]
  7. Bautier, É. & Rochex, J.-Y. (2004). Activité conjointe ne signifie pas signification partagée », Raisons éducatives, 8, (p. 199–220). [Google Scholar]
  8. Bautier, E. et Rayou, P. (2009). Les inégalités d’apprentissage: programmes, pratiques et malentendus scolaires. Paris, France: Presses universitaires de France [Google Scholar]
  9. Bernié, J.-P. (2002). L’approche des pratiques langagières scolaires à travers la notion de « communauté discursive »: un apport à la didactique comparée? Revue française de pédagogie, 141, 77–88. [Google Scholar]
  10. Bernstein, B. (1975) Langage et classes sociales, codes socio-linguistiques et contrôle social. Paris, Les Editions de Minuit. [Google Scholar]
  11. Bernstein, B. (2007). Pédagogie, contrôle symbolique et identité: théorie, recherche, critique/traduit par Ginette Ramognino-Le Déroff & Philippe Vitale. Sainte-Foy [Québec]: Presses de l’université Laval. [Google Scholar]
  12. Bonnal, K. (2016). L’orthographe telle qu’elle s’enseigne: pratiques d’enseignement de l’accord sujet-verbe observées à la fin de l’école primaire, thèse de doctorat (sous la direction de C. Garcia-Debanc). [Google Scholar]
  13. Cogis D. et Ros Dupont, M. (2003). Les verbalisations métagraphiques: un outil didactique en orthographe ?, Dossiers des sciences de l’éducation 9, 89–98. [Google Scholar]
  14. Delarue-Breton C. (2012). Dispositifs et logiques dispositives: perception des enjeux et inégalités scolaires. In M.-L. Elalouf, A. Robert, A. Belhadjin & M.-F. Bishop (Dir.), Les didactiques en question: état des lieux et perspectives pour la recherche et la formation. Bruxelles: De Boeck, 120–130. [Google Scholar]
  15. Delarue-Breton C. (2014). Dialogue scolaire, dialogisme et évènements d’énonciation: malentendus et inentendus au sein de la classe. Études de Linguistique Appliquée, 173, 8797. [Google Scholar]
  16. Delarue-Breton C. (2015). D’un document à l’autre: circulation des savoirs et déambulations différenciées des élèves. Didactiques en pratique, 1 , 18–24. [Disponible en ligne]] [Google Scholar]
  17. Delarue-Breton, C. (2017). Activité dialogique à l’école: observations sur l’élaboration des significations au sein du dialogue scolaire. Recherches en didactiques des langues et des cultures, 14–2. [En ligne]: http://rdlc.revues.org/ 1875 [Google Scholar]
  18. Delarue-Breton, C. (2019). Le dialogue scolaire, un genre discursif frontalier, dans Raisons éducatives 23. [Google Scholar]
  19. Gomila, C; (2004). « Pratiques d’enseignement de la langue au CP: Quelle place pour les savoirs grammaticaux dans l’enseignement de la lecture? ». In Vargas C. (dir.) Langue et étude de la langue. Approches linguistiques et didactiques. Aix-en-Provence: Publications de l’université de Provence, p. 291–300. [Google Scholar]
  20. Gomila, C. (2011). Parler des mots, apprendre à lire. La circulation du métalangage dans les activités de lecture. Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  21. Gomila, C. (2013). « Le petit mot de la phrase: entre catégorisation pratique et classification grammaticale ». In Bertrand O., Schaffner I. (dir.). Enseigner la grammaire. Palaiseau: les Éd. de l’École polytechnique, p. 145–158. [Google Scholar]
  22. Goody, J. (1979), La raison graphique, Paris, Minuit. [Google Scholar]
  23. Gourdet, P., Gomila, C., Bourhis V., Elalouf M.-L., Péret, C. et Avezard-Roger, C. (2015). De la grammaire au CP pour lire et écrire? Description et analyse de pratiques dans le cadre de la recherche Lire-écrire au CP, Repères 52. [Google Scholar]
  24. Lahire B. (2000). Pour une sociologie psychologique de la famille, Presses Universitaire de France. [Google Scholar]
  25. Lahire B. (1993). Culture écrite et inégalités scolaires. Sociologie de l’échec scolaire à l’école primaire, Lyon: PUL. [Google Scholar]
  26. Lavieu, B. et Pagnier, T. (2017). Quelles pratiques littéraciées sont mobilisées par les futurs professeurs des écoles lorsqu’ils « font de la grammaire » ?, Lidil 56 [disponible en ligne https://journals.openedition.org/lidil/4806#text] [Google Scholar]
  27. Maulini, O. (2004). Un enjeu invisible de l’innovation pédagogique: l’institution du questionnement. Dans: Jean-Paul Bronckart éd., Transformer l’école (pp. 127–146). Louvain-la-Neuve, Belgique: De Boeck Supérieur. doi:10.3917/dbu.bronc.2004.01.0127 [Google Scholar]
  28. Mondada, L. (2002). Cognition et parole-en-interaction, Veredas, Revista de Estudos Linguisticos, 6/1, 9–27. [Google Scholar]
  29. Nadeau, M. et Fisher, C. (2011). Les connaissances implicites et explicites en grammaire: quelle importance pour l’enseignement? Quelles conséquences? Bellaterra Journal of Teaching & Learning Language & Literature, 4(4),1–31. [Google Scholar]
  30. Pagnier, T. (2011). « Quelle “langue de départ” avant la transmission scolaire de la “norme standard”? La nomination des bruits, des odeurs, et des couleurs », Variétés, variations et formes du français, O. Bertrand, I. Schaffner (dir), Editions de l’école polytechnique, p.295–309. [Google Scholar]
  31. Rochex, J.-Y et Crinon, J. (dir.) (2011). La construction des inégalités scolaires. Au cœur des pratiques et des dispositifs d’enseignement, Presses Universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  32. Vygotski L. (1934). Pensée & Langage, réédition (1997) Paris: La Dispute. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.